求教如何打摩原创CD-A9Ⅱ

hswyl19940403

一直认为该机的人声基本可行，但播放古典音乐仍然感觉没细节、没弹力通透度很一般，当时可是买成6000多大洋哟，不知有这方面的高手能赐教吗？我的后级的搭配是丽特LS26 CAT-SL1 电子管前级和自己组装的50W纯甲类功放以及单拿听众52书架箱。

hswyl19940403

有朋友这样搭配吗

杨维中

一直认为该机的人声基本可行，但播放古典音乐仍然感觉没细节、没弹力通透度很一般，当时可是买成6000多大洋 ...
hswyl19940403 发表于 2012-6-26 22:08

珠海原创电子有限公司杜粤谈A9-ⅡCD唱机设计理念
                                                                                    录音整理∶ 杨维中
      A9-Ⅱ唱机是在A9.3基础之上派生而来的。A9.3曾于今年元月初拿到美国参加CES大展，当时引起了不同国家行业媒体的关注，反响不错。随后该机被有关机构作了相关的评测，最近两个月一些评论文章陆陆续续出来了，业内有影响力的行家们提出了很多看法，大家认为这款机器的基础和潜质非常好，甚至不逊色一些国外名机，但同时也对A9.3的声音表现提出了希望“更人性化”的建议。
      所谓“人性化”，是指声音的听感既要真也要美，尽管欧洲人和美国人及其他民族对声音的理解各不相同，但都必须是在不失去动态、细节清晰基础之上，还要兼顾乐感的美。其中包括美国人喜欢听的爵士乐，以及类似于摇滚乐的POP音乐，也就是说你应该怎样去把传统CD机的声音做得更加完美。所以这次推出的A9-Ⅱ声音表现和以往机型有了很大不同，我们的意思是既然老外们喜欢这种声音，那我们就做出一台这种声音的机器来。因此整机在设计中，我们结合声音审美的校声手段无疑起了决定性的作用。
       作为整机外观结构的设计，我认为必须符合机器的使用环境，而怪异是不可取的，怪异往往会令人产生反感的情绪。所以原创公司很喜欢以平实、稳健而中规中矩的手法来设计造型,因为我们制造的毕竟是一台能播放声音的机器，所以不允许它在设计上有另类之嫌。机器一旦做得怪异，便很难表达深层次的东西，内涵也会降低。 面板的功能＃作上，A9-Ⅱ用得不是按键而改为拨杆，主要是强调一种协调性的质感，所以＃纵它摁下去的手感是很舒服的，动作幅度可以大一点而不必小心翼翼。
      技术特点上,A9-Ⅱ和以前的机型有了很大不同，除了同时具有信号平衡输出之外，转盘机芯不再是飞力浦而是选用了索尼的213，其机械结构更为结实小巧，但二者的参数指标和准确性以及光头的使用寿命都是完全一样的。而且在读碟能力上，索尼213更具有某些方面的优势。
      机芯电路方面，索尼213要比飞力浦的15系列更为简洁、实用，仅含有马达驱动和侍服电路（内含数据、拾取和电压电流转换）两片芯片，飞力浦则为四片。故在整体的噪声控制及电路的可靠性方面，索尼机芯优于飞力浦。 整机核心的DAC电路，共采用了两片美国BB公司的  PCM1792作全平衡电路。
       PCM1792是一片192KHz采样频率的DAC芯片，但设计中我们没有按照这个指标做，而是直接升到了8倍频率，也即采样频率352KHz，直接的声音听感更为细致。关于该芯片的详尽指标参数和内部电路结构特征资料，发烧友可以通过BB公司的网上查阅获得。和一般音频DAC不同的是，PCM1792其内部含有可受软件控制的两种数字滤波器（陡降和缓降），并能通过遥控器切换而自由选择使用。
       PCM1792两个数字滤波器声音效果不同，工作原理上前一种陡降波形在单位时间内的摆幅比较大，形象描述就是它的正弦波曲线不是平滑的，而是颤抖的，有如添加了很多小纹波。但它们又是很均匀的，只有在放大了若干倍下才会看见它们的这些曲线形态。因此声音表现更具有一股张力和鲜活的弹跳力。而另一种缓降波形在一个单位时间里，则显得过渡平滑，放大后的曲线其摆幅要更宽一些，声音状态相对显得舒缓而流畅。
       A9-Ⅱ后端的数字滤波和模拟信号输出电路这一块，我们选用了3片普通的5532运放，为什么不去用更好的2134、2604、AD827┅？也许会有发烧友会觉得原创太吝啬，对不起消费者。其实好东西不一定好用，而且不是我们不愿意用而是没法用，都是同一BB公司的芯片，厂家为什么不予以推荐使用？而是推荐另一种？这些我们都做过试验，确实不行，拿仪器一看不是那一回事，所以不能用。
      过去的原创CD机，在数模转换电路的8脚运放这一快，我们都会使用IC插座，以方便发烧友摩机，而这次的5532给直接焊死了，也就是说你不要去摩它了，我们都试过了。明确告诉你这一块不要动了，动也没用，你动了还得还回来，所以干脆把它焊死了。在这个问题上不是我们保守，也不是我们不想用好东西，我们的观点是要用能用的东西，不能用的就坚决不用，我们要对得起消费者同时也对自己负责任。
       整体来讲，我们对A9-Ⅱ两个方面进行了重新设计，一个是对索尼的数字电路修改了驱动方案，从而趋于完美。对电源采取了和以往不一样的举措，其中在数字DAC在供电模型和供电方式上，和以前也不一样而采用了多级稳压电路形式，每一片PCM1792都采用了侍服电源供电，以减小失真和干扰。此外还加强了电源滤波，从而使得背景更为干净及声音更加流畅。此外，整机采用了完成度很高的整张大电路印板形式，以避免环节过多的插座接头和飞线降低信噪比指标。
      电源部分，这次也动了一番脑筋，针对以往机型作了很大的改进，包括变压器制造商的重新选择，以解决电源变压器易产生交流哼声的问题。如果电源做的不好，那区别就太大了。所以电源变压器一定要漏磁小，电磁辐射对声音的影响非常之大，它会把声音的小信号都给吃掉，信噪比指标会大打折扣。 由于采用了金属屏蔽罩，所以A9-Ⅱ的两只环型电源变压器噪音极小，实验中只有采用医用听诊器贴紧它才能微微感觉到它的通电哼声。
      CD唱机设计中，电源无疑是至关重要的一环，处理方式不一样声音也绝然不同。而实验也表明，晶振对声音的影响并不大，因为晶振的高频精确值已到了小数点后面的四位数-16.9344，所以做得再差，16M也已经足够了。当然，或许采用精确值更高且特别特别好的晶振，声音会有一点点改善，但绝不会像有些发烧友所说的区别巨大。
       更换电容，是摩机派发烧友十分热衷于的小伎俩。但在CD唱机上，换一两颗电容是否能带来本质上的声音变化则见仁见智的，既使补品电容也要看是什么电容，以及用在什么地方，弄不好声音反而会变差。补品电容和一般电容之间的差别，首先是它耐温，能适应一百度以上的温度而不至于产生副作用，而且释放电流很稳定，而不好的电容其漏电和内阻都会很大。
      因此如果换了我，我就不会去只换电容，我会去修改电路，只有修改电路才能带来声音本质上的更大改善。曾经有一位使用我们A9唱机的用户，他请华南理工大学的一位物理老师将电路上的所有电容全换成了同规格的补品电容，工艺完成度很漂亮。但结果最后他还是把电路板拿过来，要求我们全部换回来，所以说都用补品也未必是一件好事，它的声音是不一样的，搞不好弄巧成拙还不如不动。

第一音源

越鼓捣越乱.

blthdy

好贴,要顶,不能盲目动手,否则就是弄巧成拙

hswyl19940403

（由于采用了金属屏蔽罩）这是从何说起呢？感觉设计与商品生产机不相符。RCA输出却太简单了，仅平衡输出的正级接输出电容

chsiyi0842

小打摩换电容，修改电路，大工程，不如换机，我朋友，力无敌CD,音乐传真CD都摩过！请有经验的朋友摩吧！红宝石电容和红威玛,这些可以换，只有5532，2134、2604、AD827，听下AD826,不错的！

hswyl19940403

回复 7# chsiyi0842


谢谢

风无羁

要焊的东西最好不要动了，这机已经算是中上之作了，换运放倒是可以尝试一下，自己品味一下，觉得哪种更合自己的听感，倒也是乐事。

chenqitong

这机我也有,除高频不够细腻外,其他还不错.

hswyl19940403

不错，意见忠恳

hswyl19940403

不错，意见忠恳。