魔雷mdt29＋LPG PMT160音箱分频器的十多次调整

trust1ym

＂..逐渐摸索出官方数据＋lspCAD的搞法。....."這方法不可取！沒相位的分頻沒意思的，只是瞎搞！

xiaoY

好单元

闭门自烧

回复 6# lgx522
早段时间烧毁一高音，想换之。在网上看见魔雷1108的资料还挺不错，特别是频响曲线非常平坦。买了一对回来后实测的曲线跟官方给出的曲线有出入。还好配对的不错。官方给出的资料跟实测还是有不同

johnpan

关于这个问题，我在多个跟帖里的想法是一致的。
那就是鉴于本人测量的环境、设备、标准、理念都不如厂 ...
lgx522 发表于 2012-5-29 21:51

    看到坛子里很多兄弟，拿个纯玩具级别的测试套件，在完全不符合测试标准的房间里一舞弄，搞出几个数据来，就作为设计制作音箱的标准，唯有一笑

好日子

回复 10# johnpan


    请教一下john兄, 像我一样为业余爱好随便买两对喇叭胡乱装对音箱的普通DIYER, 除了测试套件和一双木耳, 还有什么标准工具推荐?

www3310

这个帖子有看头，继续围观。

okra

已有的，按照官方的来；没有的 ...
lgx522 发表于 2012-5-29 20:32

如果厂家的数据测的是我手上同一个单元，并且厂家给出了具体的测量条件，我也会考虑使用。
问题是单元并不是同一个，同一批次的单元之间会有离散性，品质控制得好的话，这不是问题。不同批次的，可能就会有很大差异了。严谨的厂家会在参数表中加上一句“保留修改技术数据的权利”这样的话，就是这个原因。
另外，测量的行业标准主要是为了控制产品的品质，与为设计而进行的测量不完全是一码事。而基于计算机的测量技术，比如所谓的时间窗，快速傅立叶变换，最长序列码等等，虽然已经在国外（国内还没有）逐渐成为行业的主流，但它们还来不及成为行业标准（当然，也许它们永远不会成为行业标准，就象米尺永远代替不了白金做的米原器，虽然人们平时只能用各种各样的米尺）。如果充分掌握它的原理，并认真严谨地进行测量（最基本的比如，使用尽可能大的空间，设置合适的时间窗等），与传统消声室＋正弦波相比，精度并不会低多少。估计morel用的可能也不是消声室＋正弦扫描法。
还忘了说一个事实，国外很多公司也在用跟你一样的软件，甚至差不多的硬件，如果不是比你所用的更简陋的话。

okra

回复  johnpan


    请教一下john兄, 像我一样为业余爱好随便买两对喇叭胡乱装对音箱的普通DIYER, 除了测试套件和一双木耳, 还有什么标准工具推荐?
好日子 发表于 2012-5-29 23:30

真没有其他的？
不要当你可能没有花钱买下就用上的东西不是东西。我知道你至少用了lspcad，它并不是免费的，V6的应该上万块的说。我们不应该享受着革命性技术带来的好处却又忽视它的存在。
那个套件倒是不用也可以，只不过要麻烦很多。

okra

上面有个地方说的不太对，米原器早就已经被废止了，后来用了氪86同位素灯的波长作为米的标准，再后来又换成光在真空中299792458 分之一秒所走的距离。

不会孤独

学习了