现在网上炒得蛮高的马兰士CD63、CD72等机器，和新产的CD6004、7004、8004比如何呢？

ft2332754 · 发表于 2012-5-28 19:13

本帖最后由 ft2332754 于 2012-5-28 19:24 编辑

两者相比，究竟素质如何呢？

linbin0663 · 发表于 2012-5-28 20:01

后者没有前者好，单薄

leo4090 · 发表于 2012-5-28 21:04

本帖最后由 leo4090 于 2012-5-28 21:06 编辑

没有听过CD 63.CD 72 .
只听过CD6004 +PM7004 +音箱hivi M3 + hivi 脚架。线材：秋叶原单晶铜信号线。秋叶原单晶铜喇叭线。
和美国CD (牌子不记得了。按键是几个棍子的。二手机)+架势前后级（二手机） +.乐爵士大书架（二手箱）
比较人声没二手机那么厚。
CD6004放交响乐爆得起。带 USB可玩性比CD63、CD72好。PM7004功率小。输出管2SC2837 用的电容很一般（棕色依娜）。开调音中频会很凸出。

欧蒙泰 · 发表于 2012-5-29 10:32

旧货贵过新产品，还有人去买旧货，按照现代商业的规律，有两种可能：
1、买旧货的人都是钱多人傻。
2、新货确实不如旧货好。
当然，新旧的问题还是一个心理上的因素，娶老婆当然是初婚的好，没结婚的小伙有谁愿意专门找个离过婚的女人做老婆啊...

特务连警卫 · 发表于 2012-5-29 10:36

旧货贵过新产品，还有人去买旧货，按照现代商业的规律，有两种可能：
1、买旧货的人都是钱多人傻。
2、新 ...
欧蒙泰发表于 2012-5-29 10:32

老货好过新货，老婆另当别论，谁愿意娶媳妇娶个煲开了的

xmlhifi · 发表于 2012-5-29 10:55

老机是原厂设计，新机是贴牌货。

leo4090 · 发表于 2012-5-29 19:11

04系列是日本产的..现在马机是日本天龙马兰士公司功放用料不及天龙 .
CD 63.CD 72 是马兰士巅峰时期的经典作品.不过很多机都进入维修期 .

slquan · 发表于 2012-6-22 16:17

CD63.CD72是马兰士巅峰时期的“经典”作品？呵呵
此两鸡也不咋的，声底肥厚，臃肿无力，腌鸡滋味不如鲜鸡，当然口味嘛，各人的，难调。

dyh8283221 · 发表于 2012-6-22 16:41

进来看看，偶也不懂……

333ESJ · 发表于 2012-6-22 16:45

其实这两款产品素质都是低档机，不过当时全新售价3千多元而已。但是与国内代工的新产品相比，这两款原产地的产品优势还是有的。

linlin522 · 发表于 2012-6-22 18:51

来看看

yfj201314 · 发表于 2012-6-22 21:43

马兰士CD63SEK签名版

wencenter · 发表于 2013-2-13 00:16

学习

高高手 · 发表于 2013-2-13 00:23

还是觉得怀念，马克的东西好，MBL都不行

阴险发烧友 · 发表于 2013-2-13 01:43

两种型号都一半，没有亮点

阴险发烧友 · 发表于 2013-2-13 01:43

都一样

sdlyz0201 · 发表于 2013-2-16 16:20

回复 1# ft2332754
CD63/72用过,新机无用过,72主要是中频好听,低频比较薄---------.63高中低都比较均衡------------

现在网上炒得蛮高的马兰士CD63、CD72等机器，和新产的CD6004、7004、8004比如何呢？

社区贡献

论坛贵宾

优秀设计

论坛版主