- 积分
- 207
- 在线时间
- 201 小时
- 最后登录
- 2019-8-28
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0

- UID
- 460126
- 帖子
- 206
- 精华
- 0
- 经验
- 207 点
- 金钱
- 185 ¥
- 注册时间
- 2011-12-30
|

楼主 |
发表于 2012-5-18 22:27
|
显示全部楼层
下面是copy过来的,供参考,小钳子的装机说明里也提到过平衡座那多了两个小孔,就是预留给换装佳耐美BNC插座用的。
aes/ebu--110ohm,电压5v
有很强的抵消杂波干扰能力
长距离传输信号损耗很小
美国工程师协会和欧洲广播联盟
极力推广这个标准这个标准也是他们开发的
缺点是频宽略窄及阻抗特性不清晰
bnc/rca s/pdif--75ohm也有50ohm,电压0.5v
拥有aes/ebu几乎所有的优点(理论上)
而且时基误差是最小的在所有传输界面中
但有aes/ebu同样的问题
很难让阻抗保持在75ohm
最大的问题是bnc不能焊接
工艺很复杂成本太高这就是为啥很难看到有卖的原因
而RCA的同轴则比较普遍,RCA与BNC相比,接头的质量很关键,恒定75欧是个标准,一些工艺不足的RCA同轴,其实并不能保证恒定75欧。
从上面可以看出,AES其实是S/pdif的平衡版,有利于更长距离的数据传输,这里要求输出和输入都是真平衡;如果短距离的话,spdif采用优质线材能达到比较高的水准。
结论:
数字信号传输接口的三种类型,各有优缺点,而以75Ω同轴式数字传输最完美,由此而产生的时基误差最小,其中BNC插头座的表现又优于RCA插头座;110Ω平衡式AES/EBU卡农插头座虽有可靠性高的优点,但工作频带较窄,时基误差率较高(均为BNC的10倍);光纤中的TA&T玻璃光纤虽是理想的数字传输方式,但它的发射器和接收器却是产生时基误差的元凶(约为BNC的20倍);Toslink光纤的性能排在最后。
因此,对于长度小于1米(甚至HEADFI网站认为小于0.8米最好)的数字传输,使用同轴并不比平衡或者ADAT(玻璃光纤)差,如果器材搭配较好,甚至能取得更好的效果;如果您由于设备摆位问题,需要更长的传输距离,呢么AES或者光纤,就是比同轴更好的选择了。 |
|