求证帖.谐波失真产生过程及抑制

liyusheng · 发表于 2012-5-3 20:21

本帖最后由 liyusheng 于 2012-5-3 20:28 编辑

求证帖

最近物色单元,想在1,2年内完成对箱子.逛了一圈国外网站,发现了一些以前无法触及以及理解的东西-----谐波失真.业余制作的时候,手里的软件没有办法测量,一些个现象无法通过实践验证,所以这里向广大网友求证下.
谐波失真：当把基频为f的正弦信号输入扬声器时,扬声器输出除f以外，由扬声器的非线性失真而产生了，同f成整数倍的各次谐波成分：2f.3f……nf，我们称之为谐波失真。谐波失真分为三类,而我们常用到的为THD(TOTALHARMONICDISTORTION)总谐波失真和几次谐波失真（HARMONICDISTORTION）及特性总谐波失真(在实际测量中还会细分为偶次谐波失真，奇次谐波失真和SUB-HARMONICS)，它们分别的特性规定为：由失真产生的总谐波声压有效值与总输出声压有效值Pt之比；由失真产生的第几次谐波声压有效值与总输出声压有效值Pt之比；由失真产生的总谐波声压的有效值与平均特性声压Pm之比。在失真的分类中把它划归扬声器的非线性失真。
上面紫色文字截取百度.
我的问题很简单,在http://www.zaphaudio.com/以及http://www.linkwitzlab.com/两处站点的师傅都对SEAS W18EX001单元在1.7khz附近的3次谐波失真感到困惑，并建议降低分频点以避开1.7khz的峰。看下图,图中蓝色曲线在2khz附近有个峰，我发现2，3，4，5次的谐波都包括了这个峰，只不过位置不同，而且观看这个峰的前后可以看出和单元在5KHZ附近的纸盆分割震动的波形一致。我认为3次谐波1.7khz的峰是单元5khz附近的盆震造成的，那么通过滤波器对这部分波形进行处理，3次谐波1.7khz的峰乃至2，4，5次谐波相似波形是否一定受到影响。我个人理解是可以的，那么以上两个国外网站的担心我觉得多余。不过没有实际验证，看看大家怎么看待这个问题。www.zaphaudio.com使用了soundeasy测量，是个个人软件，是否标准有待商榷，但是值得参考，因为W18EX001这个单元我在其他网站找到用另一个软件的测量的谐波相差不大。
这里建议大家多看看www.zaphaudio.com，虽说soundeasy的测量结果不一定就是准确地，但是用同样得软件测量，在相同测量环境下的结果起码具有横向对比的参考价值。

liyusheng · 发表于 2012-5-3 20:30

本帖最后由 liyusheng 于 2012-5-3 20:32 编辑

http://www.zaphaudio.com/6.5test/compare.html
图片上传可能错误，上面网址中有W18EX001的测量结果。点中w18ex001，然后上面点中Harmonic distortion

大航海 · 发表于 2012-5-4 08:41

感觉还好了，-50DB，很好的指标

kt133 · 发表于 2012-5-4 20:37

不认同楼主的观点，只要是输入1.7kHZ的基频，单元就会产生比较高的3次谐波失真，是整个单元材质和设计照成的，和后面的分频点处理无关，要避开失真，只能分的更低

liyusheng · 发表于 2012-5-4 22:23

我现在的看法是有果比有因,3次谐波失真1.7khz前后的波形特征符合单元在3k到8k 的频响盆振特征，2次和5次谐波失真都有明显的复合曲线特征的区域，但是都分布在不同的频段内，这点是我最纳闷的事情。没有实测只能靠推断，有机会我自己实践下。我对这个现象暂时的理解是测量软件soundeasy的问题，至于谐波失真我觉得削弱了3k到8k的盆振区域，2，3，5次谐波失真相同特征区域也会得到修正。

icet · 发表于 2012-5-4 22:33

SEAS W18EX001单元在1.7khz附近的3次谐波失真感到困惑
其他喇叭的测试怎么样呢？？为什么非要用SEAS????

liyusheng · 发表于 2012-5-4 22:44

看口碑,SEAS黄金系列的低音JAMO用的很多,W15,W18好像很常见.另外国外发烧友中的口碑及测量评价中W18分数不低.当然单元的选择还在物色中.不过西雅士的很多单元普遍有性价比高的优点.绅士宝太贵了.

另外和W18一同评测的单元中和他相差不多的也是有的,但是从SOUNDEASY的数据中看,W18在低频段的谐波失真控制的是最好的,类似的w15的低频段也不错.不过我看中的是W22.写这篇帖子的想法是抛砖引玉,想让大家关注一下谐波失真这个挺重要的单元特性,如果具备了测量条件也能从多方面调校音箱.虽然音箱这东西暂时还不能全部依赖于测量数据,但我也不愿意过多依赖于耳朵,人的耳朵台不可靠了.

天高云淡 · 发表于 2012-5-5 06:22

外行请教一句.失真是否就是可能存在音染呢？零失真的喇叭也许能diy出完美的监听箱子，但是不能够diy出象雨后那种箱子吧？

huoniaoliu · 发表于 2012-5-5 10:29

学习了。。。

okk · 发表于 2012-5-5 12:21

这个单元表现的问题，罪魁祸首是5KHZ发生的“盆振”。分频器只要抑制掉3KHZ以上的频率，就可很好地工作了。(1.7KHZ的三次谐波峰、1.0KHZ的五次谐波峰都自然被消除了，根本无需考虑。)

这个5KHZ的“盆振”振动模式不是单一的，因为，二次谐波峰也出现在5KHZ，而不是出现在2.5KHZ。

liyusheng · 发表于 2012-5-5 20:20

外行请教一句.失真是否就是可能存在音染呢？零失真的喇叭也许能diy出完美的监听箱子，但是不能够diy出象雨后 ...
天高云淡发表于 2012-5-5 06:22

失真是客观存在的.零失真实现不了,至少现在的动圈纸盆模式实现不了.另外声音的录制都无法避免失真,更何况回放,音响这个东西就别完美主义了.

zenglj · 发表于 2021-11-21 16:18

本帖最后由 zenglj 于 2021-11-21 16:23 编辑

okk 发表于 2012-5-5 12:21
这个单元表现的问题，罪魁祸首是5KHZ发生的“盆振”。分频器只要抑制掉3KHZ以上的频率，就可很好地工作了。 ...

所谓的抑制5k办法其实是不存在的。在上面使用测量电路中，功放末级本身已经有合理的阻尼，也没有抑制掉5k的盆振，不然也不会出现1.7的三次失真。
加入分频器用后，就算把5k做完全的陷波处理也不可能超过功放本身有阻尼，因为分频器是无源器件，无论怎么处理，它的阻尼最高也就是相当于在5k处的一个短路的导线而已。只是不做处理1.7处三次失真会比测量的更高些，处理后失真能达到测量值就不错了

扬帆远航 · 发表于 2021-11-23 09:03

基波受阻材会有谐波产生.

zhoujh988 · 发表于 2021-11-23 11:31

实话实说，谐振是个好东西，比功放强大N倍，1+1输出远远大于2，甚至是N，因为隐藏了一个能量的孩子

[音箱资料] 求证帖.谐波失真产生过程及抑制

浏览过的版块

元老级

论坛版主

新人进步