弹波(定位支片)能否设计在音圈里面？

用户名无效

喇叭弹波(定位支片)为什么都设计在音圈外面？弹波在音圈里面的还没有见过，见过的朋友发个照片上来看看？本人想设计一款双弹波的低音单元，分别设计在音圈外部和内部，想听听各位音响发烧友的心声先，请指教！！！

ANDY1

弹簧垫肯定在音圈外啦，音圈小，外边有足够空间用弹簧垫，双弹簧垫喇叭早有了，我一时想不起来。也都是装音圈外的。

用户名无效

弹簧垫肯定在音圈外啦，音圈小，外边有足够空间用弹簧垫，双弹簧垫喇叭早有了，我一时想不起来。也都是装音 ...
ANDY1 发表于 2012-4-8 10:57

双弹簧垫喇叭我也知道早有了，但是设计在音圈内部和外部的就没有见过，网上也没有查到相关的。

hunter666666

1.音圈里面位置那么小能满足音圈前后移动的行程么？
2.在外有一个定位支片就能搞定的事何必画蛇添足再装一个？

喇叭轩

想想其他改善磁路的方法，比心思放在弹波上强。

ROCKGT

想想其他改善磁路的方法，比心思放在弹波上强。
喇叭轩 发表于 2012-4-9 23:53

     高手

用户名无效

打算设计一个12寸单元，音圈160mm，内外双弹波对称设计。

为胆而欢

请问您是要做的很特别还是别的原因呢?如果方便的话,您把设计意图说来听听?

榆木耳朵

HI VI 的喇叭有这种设计,好像是很难推的D系列

用户名无效

回复 8# 为胆而欢


    想必兄弟是这方面的高手，请教你一个问题：为什么音圈不尽量做到最大？

为胆而欢

我不是什么高手,但是了解一点,看说的对不对?
音圈加大会使MMS增加,不利于高频,;同时电感增加,同样不利于高频.当然F0会下降,承受功率会加大.因音圈直径加大,磁强相对降低,灵敏度下降.
设计喇叭就是根据需要有选择性的妥协.

纽基

音圈大了，那么磁路的气隙长度也就大了。磁能反而不容易高度集中。因此要么使用更高能的强力磁钢，要么需要更大的驱动电流才能达到一样大的声压和控制力。而这一点很多人没注意到。
音圈大了，震动质量也更沉重了，需要的驱动力也更大了。
所以这一类喇叭，一般都需要很大驱动能力的功放才推得好。就是这个原因。效率比较低。
至于音圈电感变大的问题，当然可以加入短路环。但这样一来，效率就更低了。
另外一方面，音圈太大了，留给“弹波”的安装空间也就小了。设计难度变大。
任何事情都有正反两面。大音圈优点太多了，但缺点也是显而易见的。

纽基

比如当时丹拿，摩雷，DLS，这三家都是玩一样的路子的：6.5寸单元用3寸音圈。非常夸张。
而现在，摩雷和DLS，也在减小音圈了。6.5寸单元，音圈减小到2寸的大小。整个设计变的自由很多了。（当然，6.5寸喇叭用50毫米音圈，和一般其他喇叭比，这音圈也算是超大了。不过没76毫米那么夸张）

用户名无效

我正好见过一个弹波在里面的喇叭，因为它音圈太大
csdmq 发表于 2012-4-10 19:58

    发照片上来看看

用户名无效

我不是什么高手,但是了解一点,看说的对不对?
音圈加大会使MMS增加,不利于高频,;同时电感增加,同样不利于高 ...
为胆而欢 发表于 2012-4-10 19:30

    磁强问题，我想用双钕磁做成外磁式，这样的话应该可以满足磁强问题吧？

用户名无效

比如当时丹拿，摩雷，DLS，这三家都是玩一样的路子的：6.5寸单元用3寸音圈。非常夸张。
而现在，摩雷和DLS ...
纽基 发表于 2012-4-10 19:41

    说得很对。有利有弊。

大灰狼123

我用这个低音，就是弹拨在音圈里面的。100mm音圈

用户名无效

我用这个低音，就是弹拨在音圈里面的。100mm音圈
大灰狼123 发表于 2012-4-11 23:22

    不错，本人正想设计这样的，同时加外部的弹波，这样内外双弹波，完全可以保证大功率长时间的情况下，音圈也不会偏位了

dyh8283221

回复 2# ANDY1
    惠威的D系列就是双定心支片的，呵呵