9900+15wu/8741+？做三分频落地，请高手推荐低音

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 11:43

这样的组合请高手推荐低音单元，最好能说说理由。

cjdmp · 发表于 2012-3-26 11:49

8861呗，绅士宝低音效果谁用谁知道。

7100+18WU8741+2X8861效果更棒

（18WU8741+2X8861加上功放的费用都比玩好单只18WU8741少）

wwly331 · 发表于 2012-3-26 11:59

大手笔

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 12:07

回复 2# cjdmp

先谢了！中音用18wu/8741感觉与高音的衔接会不太好，还是想用15wu。高音9900和15wu已经进了，只是在考虑低音。双低音做出来箱子太大了，还是考虑一只吧。分频点您是怎么考虑的？

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 12:14

8861做闭箱还是倒相？容积推荐？

为胆而欢 · 发表于 2012-3-26 12:22

15wu的灵敏度太低了,确定不在考虑了?

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 12:31

回复 6# 为胆而欢

没办法了，已经进了，确实灵敏度低，83.5。可能做个两分频应该不错吧？

为胆而欢 · 发表于 2012-3-26 12:35

15wu 是好单元,我用过的,做书架很好的
再想想用双中音加低音,完美了

cjdmp · 发表于 2012-3-26 12:35

回复 4# 阿冰1113

不客气，我箱体密闭的，36cmX40cmX80cm，考虑双低音箱太大太重，做成2个箱子了。
暂分频在80Hz 12db/otc和2200Hz 36db/otc，终于可以坐下来完整地听交响乐了。
以后还有前级和功放要折腾呢。

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 12:42

回复 9# cjdmp

我是说单只用多大容积为好？您说的是两只的吧？115L，厉害！

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 12:45

回复 8# 为胆而欢

双中音是不错的，可以提高灵敏度，但是价格一下上来了！暂时不考虑了，还是考虑1+5+10的方案吧。

cjdmp · 发表于 2012-3-26 12:46

本帖最后由 cjdmp 于 2012-3-26 12:48 编辑

单只内部 31cmX32.5cmX70cm 70升，估计净容积60多升。

模拟过，100升倒相，70W输出可以下到33Hz。

为胆而欢 · 发表于 2012-3-26 12:49

不甘心啊,那是20万和5万的区别啊,个人看法

cjdmp · 发表于 2012-3-26 12:54

不甘心啊,那是20万和5万的区别啊,个人看法
为胆而欢发表于 2012-3-26 12:49

9494，付出4K，多收获15W

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 12:58

回复 13# 为胆而欢

按您的构想是9900+15wu/8741X2+8861？这样的话，可能低音也得用两只吧？

cjdmp · 发表于 2012-3-26 13:01

回复为胆而欢

按您的构想是9900+15wu/8741X2+8861？这样的话，可能低音也得用两只吧？
阿冰1113 发表于 2012-3-26 12:58

咋觉得那么像丹拿M3呢

未命名.jpg

为胆而欢 · 发表于 2012-3-26 13:03

9494，付出4K，多收获15W
cjdmp 发表于 2012-3-26 12:54

你头像的高音我喜欢,听琵琶,吉他类乐器那个美啊,不过现在转给朋友玩了

阿冰1113 · 发表于 2012-3-26 13:05

回复 16# cjdmp

哈哈，这样动作就太大了！而且功放也得换个大家伙了！我看Q值
8861做闭箱好像不合适吧？

cjdmp · 发表于 2012-3-26 13:06

你头像的高音我喜欢,听琵琶,吉他类乐器那个美啊,不过现在转给朋友玩了
为胆而欢发表于 2012-3-26 13:03

唉听罗海英、帕尔曼就差一点点了。

为胆而欢 · 发表于 2012-3-26 13:07

本帖最后由为胆而欢于 2012-3-26 13:10 编辑

唉听罗海英、帕尔曼就差一点点了。
cjdmp 发表于 2012-3-26 13:06

你怎么知道我为什么转手的?...?

[DIY制作] 9900+15wu/8741+？做三分频落地，请高手推荐低音