- 积分
- 19692
- 在线时间
- 17779 小时
- 最后登录
- 2024-4-17
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 17
- UID
- 2492
- 帖子
- 18343
- 精华
- 17
- 经验
- 19692 点
- 金钱
- 12949 ¥
- 注册时间
- 2004-12-23
|
楼主 |
发表于 2007-4-11 14:00
|
显示全部楼层
8,以电子三极管内阻来替代原来各例中的反馈电阻RF,可以得到如下图:
其中图中反馈电阻仍然为三极管V1的管内阻rp1。此时,电路形成了一个实用结构和前面给出的超三电路已经一致!
假设V2跨导为Gm2,原内阻为rp2,根据反馈公式可得,等效内阻rp = rp2/(1+Gm2×rp2×b)
其中b为反馈系数,这里也是深度反馈,b=1,Gm2×rp2×远大于1,
因此,rp= rp2 / (Gm2×rp2) = 1/Gm2 ,即STC单元电路的结论!
同样由于V1受控于RK,可以求得整个电路放大系数 u=u1
根据u=rp×Gm,可以求得Gm = u1×Gm2
倒退回去看,所谓STC接法的本质是深度电压并联负反馈!
具体实现方法是将电子管内阻或者等值内阻作为电压并联反馈电阻,
双极晶体管(BJT)、场效应晶体管(FET)、电子五极管作为受控电流源。
由于STC接法大大降低了五极管的内阻,使输出变压器的制作变的异常容易,因此很多改善来源于原本采用的劣质输出变压器。
另外,闭环谐波失真过低没有太大意义,人耳对此不甚敏感。
但是,上述等值电路始终是在小信号模式下分析。当信号幅度较大的时候,并不是所有的电子管都具有良好的线性,由于反馈电阻是非线性电阻!因此超三的各次失真分量并不具有可控性,也未必随着负反馈同比减小。
另外,深度反馈电路在对应复合负载的时候,具有很大的不确定性。
尽管静态指标优秀,但是动态指标则不得而知了。我想既要看到深度反馈的优点,也要辩证的看到可能带来的问题。
花絮,早在20世纪70年代,法国就有STC超三应用的电路,但是昙花一现,反而给日本人申请了专利,姑且不揣测是否巧合,但其中故事就不得而知了。 |
|