Srpp和串叠的想法

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 17:03

本帖最后由 BossXPOX 于 2012-3-20 17:26 编辑

Srpp和串叠的想法
对srpp电路的想法是提取了srpp解构文章里的内容。
把SRPP看做以廉价、巧妙的方式推挽工作，因为它是仅仅以一个电阻完成自倒相的两管推
挽放大器。
[

共阴极放大器有一个复杂的混合负载：包括它的屏极电阻、负载电阻、上管的rp以及负载电阻与上管的合成负载。两管均等（理想状况下）地向负载提供反相工作电流。下管的屏极电阻作为反相器与负载电阻及下管串联，它对于准确的推挽工作所需的平衡驱动至关重要。因此，该电阻实际上是一个I/V转换器，向上管提供反相驱动信号。下管同时扮演了提供电压增益来驱动上管以及通过负载下拉电流的两个角色。另外，由于上管通过I/V转换器得到所需驱动电压，所以SRPP只能工作在纯A类，一旦下管趋于截止，输入信号即不能再控制上管的导通程度。与所有推挽放大器一样，当两管以平衡方式均等工作时，SRPP的失真最小。所以，需要仔细地选择I/V转换电阻的阻值以确保平衡。静态电流必须由输出管的理想工作电流和负载电阻决定。这就限制了通过任意增加I/V转换电阻的阻值，来提高增益或降低输出阻抗的可能性。

从根本上讲，该电路由两个共阴放大器，而非通常设想的由一级共阴加一级阴随构成。两管同时向负载提供电压增益，两管的rp并联作为主要的输出阻注意，下图电路中的总电流是10mA，而两只电阻并不需要那两只管子来完成它的电流通路。这也暗示了两只管子也同样不需要电阻来完成其电流通路。这样，下一步就是去掉这两只电阻。请看，电路只需10mA电流，且增益还略有提高。

经过一步便回到了——SRPP。这一组合电路获得了最低的输出阻抗，以及共阴级放大器对来自输出端干扰的最大免疫力。而电路却有最大的增益、适度的低输出阻抗以及更好的电源抑制比（PSRR）。那么，在SRPP电路中怎样才能找回这些优点呢？
答案是增加中间那个电阻的阻值，这也就意味着必须放弃对上管的直耦。下图显示了一个常见的SRPP变体。

对srpp电路得到了3个想法。
1失真、低输出阻抗、与2管间的那颗电阻关系极大。
2在实际应用中极难控制对失真、低输出阻抗、高增益之间的关系。
3由于srpp共阴放大时混合负载极其复杂，简单讲就是对该电路极难驾驭这样一来就给这个看起来简单的电路无形中增加了不少神秘。
简单来看，srpp电路与串叠电路对输出信号提取是不同的。Srpp是上管阴极出而串叠电路是上管阳极出。分析上看srpp电路阴极出想解决失真相互抵消，结果在实际电路应用中极难驾驭。Srpp电路的输出阻抗也是会变化的与2管间电阻取值关系极大。串叠电路可以看做是一个5极管，有极高的单管增益以及可控的失真手段。
对比之下考虑使用g版提供的6n1电路制作一款前级，输入是这样的10k下地，36k，250k电位器，第一管栅极下地用470k。

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 17:27

占位

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 17:27

占位

kenny · 发表于 2012-3-20 17:59

Srpp和串叠的想法
对srpp电路的想法是提取了srpp解构文章里的内容。
把SRPP看做以廉价、巧妙的方式推挽工 ...
BossXPOX 发表于 2012-3-20 17:03

电路在哪里？

皋城瑶珄 · 发表于 2012-3-20 18:02

准备改变SRPP方式？

Gautau · 发表于 2012-3-20 18:04

. . . . . . . 对比之下考虑使用g版提供的6n1电路制作一款前级，输入是这样的10k下地，36k，250k电位器，第一管栅极下地用470k。
BossXPOX 发表于 20-3-2012 17:03

对呵，在那里？

清茶若水 · 发表于 2012-3-20 19:03

依旧是Srpp程式。严格意义上的串叠是下管共阴上管地栅并由地栅级屏极输出信号。如要两者结合，就得用上中下三只管。中下管组成串叠，上管与中下管再组合成Srpp。二只管只能组成串叠或Srpp程式。

清茶若水 · 发表于 2012-3-20 19:10

不少人都喜欢把串叠看成是五极管，其实是没能较准确地把握串叠的内在实质。

胆之石 · 发表于 2012-3-20 19:28

进来补课地。

kenny · 发表于 2012-3-20 19:45

不少人都喜欢把串叠看成是五极管，其实是没能较准确地把握串叠的内在实质。
清茶若水发表于 2012-3-20 19:10

确实外特性类似五极管，其综合线性决定了总体特性，也便于设计工作点。如果用Gautau版那种转移设计方式，不直观，难以用简单的方式把握失真特性。愚见。呵呵。

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 20:05

回复 4# kenny

不好意思不会使用软件话图，所以迟点上

清茶若水 · 发表于 2012-3-20 20:43

回复 10# kenny

个人觉得串叠工作点的设置，g版的设计步骤还是一目了然的。至少共阴、地栅两级各自的工作点十分直观，可以把它设置到线性最佳的区域。当然作为串叠，它的综合线性有类五极管外特征，是上下两管串叠的结果。但这并不排斥两级工作点的正确设置。如果我们把共阴放大和地栅放大分拆出来，不组成两级串联放大，那么栅地放大级本级输出线性还应当是三极管的线性。呵呵，反正是讨论，谬误之处在所难免。

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 20:46

回复 6# Gautau

自己设计，理论知识水平太低，只能套用您的设计，您不介意吧！

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 20:53

回复 10# kenny

想法吧！电子管失真特性是要靠反复实验的结果。曲线图也是实验得到的一个参数。对于电子管在具体电路上的特性与理论上该是有区别的。

qczstart · 发表于 2012-3-20 21:08

我来好好听课

kenny · 发表于 2012-3-20 21:13

回复 kenny

个人觉得串叠工作点的设置，g版的设计步骤还是一目了然的。至少共阴、地栅两级各自的工作点 ...
清茶若水发表于 2012-3-20 20:43

事实上6SN7在50V低屏压下也有优良的线性，而且我们在开始的时候也以为串叠后会依然有这样的结果，但经历了G2=40-50V的6SN7串叠对耳朵的长期折磨后，我终于觉得还是总体当成五极管来处理外特性会有更准确的想要的结果。

kenny · 发表于 2012-3-20 21:15

本帖最后由 kenny 于 2012-3-20 21:18 编辑

回复 kenny

想法吧！电子管失真特性是要靠反复实验的结果。曲线图也是实验得到的一个参数。对于 ...
BossXPOX 发表于 2012-3-20 20:53

无语ing...我觉得能有先定性的方法就先定性，方向问题。不是先看量再来回过头来找方向。愚见。

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 21:35

回复 17# kenny

呵呵不要见怪，想法变成现实还有很长的路要走，就是因为不太懂所以要学习啊！

BossXPOX · 发表于 2012-3-20 21:59

美国人和苏联人对事物的看法就不同，美国人是先理论后实践，苏联人反过来先实践再理论。中国人吗？小平提出来理论和实践相结合。哈哈看来中华民族还是有优势的。这次提出这个想法主要是想听听大家对srpp和串叠的理论性的看法，理论知识缺乏啊！所以也要借这个机会和大家学习。理论上我不懂如何分析。不过实践中发现6sn7工作在40v-50v音色也好听。之前我的807胆机就是通过更换电阻来找音色。但是还是发现了不少问题，谁说807的音色朋友非常满意，自己对807还是不满意的原因有3，1总的失真大。2在这段看贴的时候发现g版提到小提琴的音色----细、圆韵还带一点粗放。哈哈自己也喜欢这样的小提琴音色。3发现自己缺乏理论知识。所以要补！就6sn7使用来讲，j版使用是比较多的。有前级、功放第一级放大推动。其实吧假设对音色来讲对应电子管，就看自己可以驾驭那种型号而已喜好那个型号的电子管音色吧。音色是主观评价多，对于一般人来看是没有标准的，不过对于玩音乐的朋友来看那是有标准而且有一定的规律的。这个就是区别吧。有一个非常值得思考的问题，低失真或是假设没有失真的一套机子能不能就可以重播音乐不失真呢？记得j版现在是到处听现场，g版也谈到国外制作机子高手也提到多听听现场。这个问题我想才是非常重要而且值得思考的问题。个人观点。。。。

doctorqianbing · 发表于 2012-3-20 22:19

本帖最后由 doctorqianbing 于 2012-3-21 12:55 编辑

个人认为电子管放大，理论上只有三极管共阴极接法加有源负载，才能做到失真最小

[经验心得] Srpp和串叠的想法

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈