看大家做300B都用胆整流。我却想用晶体管，好吗？

lido · 发表于 2012-3-18 22:48

大家看到J版的纯系列了吗？我坚定了我的想法。准备做300单端用晶体二极管整流。高压再用晶体管稳压。估计声音会很好。起码比胆整流好。大家给点意见吧。

tan63 · 发表于 2012-3-18 23:02

300B。啊。有点小贵。要考虑高压延时啊。大家都用胆整流。估计最大的原因是因为胆管贵。伤不起啊。

lck88lck · 发表于 2012-3-18 23:06

做300单端还是胆整流好看

单端用晶体二极管整流并没有什么优势，显得小气了

trb42k · 发表于 2012-3-18 23:10

300B单端，当然是用4V欧系整流管！
6C33C高压稳压！

既然用上300憋了，也要稳压了，别虎头蛇尾！！
一大三粗是肯定的！

3q8888 · 发表于 2012-3-19 07:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zping3886 · 发表于 2012-4-12 09:03

支持晶体管整流。
别告诉我什么*盾的整流管出来的声音一定好，我只想说，5毛一只的5408，你买4只，绝对PK过90%以上的胆整流。当然，我这样的说话有点夸张，但事实如此。
最近装了6550单端，马上要上300B并联单端，都是用的5408X4只，整流，声音嘛，谁用谁知道

kamei · 发表于 2012-4-12 09:11

本帖最后由 kamei 于 2012-4-12 09:15 编辑

大家看到J版的纯系列了吗？我坚定了我的想法。准备做300单端用晶体二极管整流。高压再用晶体管稳压。估计声 ...
lido 发表于 2012-3-18 22:48

看我的帖子，我几种都试过，给我感觉是胆+CLC比较稳妥，因为300B电压比较高，电容选择难，电子稳压缺点可能可靠性稍差，而晶体管整流缺点是没有延时。但只要调整得好，任何的整流和滤波方式都可以有好声，但电子滤波稳压要调整好声更难，胆+CLC只要参数对，基本上用贵的材料就可以越好声。

今生无悔 · 发表于 2012-4-12 09:26

观望………学习！准备弄一个300B玩一下！！

kenny · 发表于 2012-4-12 09:56

胆整流对于A类放大，好于晶体。

lichangliang · 发表于 2012-4-12 10:13

不要相信发烧玄学

zping3886 · 发表于 2012-4-12 10:38

我个人认为，胆整流，只有一个好处：减小对“昂贵”电子管的冲击（记住，是昂贵，普通几百来块一对的300B是不用担心的）
其它嘛，嘿嘿，不是晶体管整流的对手，哪怕有人吹嘘胆整流会带来所谓的胆声，实际上晶体管更具所谓的有胆味。

mimidiy · 发表于 2012-4-12 10:45

晶体管整流加延时…。

鲁尼 · 发表于 2012-4-12 10:47

二选一

kenny · 发表于 2012-4-12 11:01

本帖最后由 kenny 于 2012-4-12 11:03 编辑

没有什么胆味不胆味了，电子管没有开关振荡带来的谐波。晶体的开关振荡很难处理干净，就算良好配对的晶体二极管，完全热稳定下来也得几十分钟。之前高频不会太柔顺。推挽机因为电流需求大，用电子管整流不经济，只能用晶体了。用晶体的时候其实倍压和半波好于全波，全波好于全桥。晶体机都是超级大水塘和大电流，全桥的谐波不敏感。电子管机高压小电流，对高次谐波非常敏感。

深圳仔 · 发表于 2012-4-12 17:41

我觉得用274b+clc声音好

guobin · 发表于 2012-4-13 00:08

我用二极管，声音现代，符合纯2的理念，电源牛发热少了，用了了3年了，没高压延时，性能如初，其他不多说

毛毛 · 发表于 2012-4-13 09:55

对于直热管来说，加不加延时都无所谓的，直热管的灯丝就是阴极，灯丝有电就是阴极有电了，不会发生阴极中毒的

FD422 · 发表于 2012-4-13 13:54

晶体管整流本身就比电子管整流好。
如果再加上稳压就更好了。

maxwelx64 · 发表于 2012-4-13 14:08

大家看到J版的纯系列了吗？我坚定了我的想法。准备做300单端用晶体二极管整流。高压再用晶体管稳压。估计声 ...
lido 发表于 2012-3-18 22:48

灯丝和高压分开供电吧，这样先开灯丝后开高压，这样用晶体二极管就没问题啦。。

老胆机迷 · 发表于 2012-4-13 14:21

应该没问题，直热管灯丝升温快，不加延时应该影响不大

[胆机基础] 看大家做300B都用胆整流。我却想用晶体管，好吗？

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主