为什么要区分AV声和HIFI声？

icet

从名词解释角度，一个是名词，一个是形容词，本来就不能相提并论的，HIFI是个标准，达不到HIFI标准的AV系统不是好系统，为什么AV系统不能完善呢？？？HIFI标准不行吗？

零距离爱你

AV是动词吧

z-raymond

HIFI声就是音乐吧，AV声，多以日语为主吧，内涵不解释。。

xc6p14

AV 的意思是音频和视频 不知道这个解释对不  我觉得挺合理，AV系统多用于家庭影院

lyjtm

AV系统的音箱一般由2个前置（主声道）+1个中置+2个后环绕箱组成，还可以加上低音炮，构成5.1的AV功放组合（似乎有些还增加了2个侧置）多达5~7个声道输出。由于影片本身的频响范围和还原要求，AV功放标准比Hi-Fi功放标准可以低很多，对于一般的厂家而言，整个功放不可能也没必要完全按照HI-FI的标准来设计。即使是2个主声道功放，由于低频部分（一般120Hz以下）交由低音炮功放部分来完成了，主声道的设计还有必要去考虑频响的完整性吗——达到20Hz~20KHz的Hi-Fi标准吗
这就是高烧们不屑于看低价位AV功放一眼的由来吧
如果你对影音的那种身临其境的追求也到了发烧的程度，恭喜你——不用服退烧药了

meilei118

楼上解释很详细，平时看电影我加炮，听音乐就关掉。

闭门自烧

电影里面的声音很多是假的（比如铁达尼号断裂的声音，它只是靠导演想像出来声音，而不会真的把船弄断来录音）所以AV器材追求够爆棚够冲击力就够了。我们听到HIFI碟里面的乐器是用真实乐器录制的，所以HIFI器材稍有失真就很容易辨别出来。HIFI器材要求高得多

dyh8283221

电影里面的声音很多是假的（比如铁达尼号断裂的声音，它只是靠导演想像出来声音，而不会真的把船弄断来录音 ...
闭门自烧 发表于 2012-3-12 17:38

    有道理!

icet

应该AV的七个声道全是HI-FI标准，去除那个炮，低频从每个声道随着炮弹的落点位置产生300HZ 的低频，之所以达不到这样的要求，真的要感谢那个破杜比实验室！

guobin

定义是以功能为区别，实际在指标上也有区别，HIFI要求更高点。HIFI主要从保真度考虑的，包括软件、音源、回放设备，AV从体验感考虑的多，5.1、7.1、9.1也看得出来，不论杜比、DTS编码都是有损的，做了低切，考虑了人耳的生理效应等处理，且各声道的处理是不一样的，但HIFI设备放AV是没有问题的

乌鸦

音响的目标都是一样的，只是在价钱限制的情况下，两者选一偏向一者而已。
就象小轿车与货车的区别：小轿车讲究舒适、平稳、加速快，速度快。而货车追求的牵引力强，载重力大。你不可能拿奔驰轿车去拖车运石头，也不可能用大功率的货车头来做赛车，当然，谁都想要一辆路上能狂奔，下得水坑，上得石山，拖得动车厢的悍马，价钱而已。
音响也一样，用普通HIFI箱去轰电影，或许一个大片没放完，箱子已经完蛋了，而同样的价位的低档AV箱，虽然音质不完美，至少能干重活，就象一万元的拖拉机，虽然比不上10万元丰田汽车气派，但干粗活不费力。
但高级的，丹拿信心系列，劲浪乌托帮，威信等， 你说是AV箱？ 多少发烧听音室里在折腾它们。你说是HIFI箱？它们可有中置有环绕系列。 也就是说，它们就是不分所谓的AV与HIFI，不管你是用来听歌，还是用来轰电影，它都能给人们最好的还原录音效果。代价就是钱。

947814315

如果袋里米多的话，我就来7个声道全HI_FI的

icet

哈！我从不考虑价格，只要有这个技术，我就上！

喇叭轩

楼上的比喻恰切，易懂。

张城辉

钱和科技问题

AKG

本来就没分啊，是我们自己给分了，谁说AV不能HIFI的？现在很多顶级出的箱子都是AV和FI兼用的，丹拿，JBL的旗舰D66000,这是都可以用来组成AV，看你米足不足而已。
换个说法:HIFI是声音一个标准！AV是一种模式的标准，丹拿是音箱，外面摆地摊放音乐的也是音箱，只不过一个是HIFI标准，一个是能放声的标准
现在所说的AV声就是指没达到HIFI标准的普通看电视的音箱，呵呵，就好比HIFI声与地摊声一个比较来理解就比较容易了

icet

呼呼，我的意思是音源统一就好了，器材，谁没有

uncluo

还是有区分的，当然，AV要求更全面，要实现真正的身临其境，需要付出的代价应该比HIFI来得更高。

至于经常见到天价的hifi系统而更少提及天价的AV系统，相信只是意识上的区别，通常来说，hifi者自认为是阳春白雪，hifi者也自以为是精神追求，品味高尚。因此，追求高尚的人或者追求让他人感觉高尚的人，更愿意把钱投入到hifi系统。