西雅士H1189实测频响（远场）和官方频响对照，给有用的朋友参考

han_b2001 · 发表于 2012-3-3 00:06

没事用论坛套件测了一下，给大家看看做参考吧

浪子… · 发表于 2012-3-3 00:24

学习

okra · 发表于 2012-3-3 00:35

本帖最后由 okra 于 2012-3-3 00:50 编辑

没什么参考价值。
因为没有给出测量的具体条件，也没看到所谓的官方频响。

官方频响图是下面这样的，图片的下方给出了具体的测量条件：

刚好我以前也测过这个单元，是安装在一个边缘无倒角的小箱体上，在轴向测量，可以看出障板边角的衍射效应非常明显：

下面这个是仅改变测量角度的结果：

dyh8283221 · 发表于 2012-3-3 00:35

还是有很大区别滴啊。

han_b2001 · 发表于 2012-3-3 00:52

回复 3# okra

我正纳闷我用套件测试的结果曲线为何没有版主那么平直，后端上翘那么多是为何？同样上箱测的啊？？

okra · 发表于 2012-3-3 01:02

本帖最后由 okra 于 2012-3-3 18:08 编辑

你的mic应该是没有校正过，那样8kHz，特别是10kHz以上会有较大误差。但认识到这一点后，这个误差就可以在分频设计时加以充分的考虑。我还注意到这些松下mic的误差存在一个趋势，极高频这段翘起来多的，8kHz以下更准确。

han_b2001 · 发表于 2012-3-3 01:05

回复 3# okra

请问版主，我的房间长度将近7米，宽高分别是3.3米。箱子纵向放置测试，箱子顶端离地1.4米。在深夜安静条件下轴向测试。是否会带来测试结果的偏差？如果测试有偏差那么带入软件模拟分频将是不准确的呀

为胆而欢 · 发表于 2012-3-3 01:09

坛里好多的人喜欢看画出来的那种很平的曲线,好单元公布的真实曲线往往不那么好看.还有就是国产喇叭的曲线基本都比进口的强......还有就是好的曲线也不代表好听.....对曲线要三思啊.

han_b2001 · 发表于 2012-3-3 01:13

回复 6# okra

谢谢版主，MIC没有校正和10kHz上翘问题我在论坛您们的提示中已经获悉，之所以将自己的测试结果发上来比较，我想很多人也遇见了相同的测试偏差问题，为了更加充分的了解套件和用好套件，这段时间以来一直在模拟分频的结果和实际相对照，也是想摸索出相对准确的测试结果供实际制作之用，希望有套件的朋友也一起参与共同商讨和总结套件使用的技巧。呵呵，再次感谢版主！

okra · 发表于 2012-3-3 01:19

回复 okra

请问版主，我的房间长度将近7米，宽高分别是3.3米。箱子纵向放置测试，箱子顶端离地1. ...
han_b2001 发表于 2012-3-3 01:05

测量空间大小决定可用的最长的时间窗大小，从而影响测量结果中可信的低频下限。
所以这个空间对于这个高音单元的测量来说就没什么影响了。如果你想找出你自己的测量系统(包括硬件、软件、和测量方法等)与seas的差别，在保证单元正品并忽略单元个体差异的前提下，可以参照那个图下方文字给出的说明，也用一个60×80cm的障板，然后把单元以沉孔后单元表面与板平齐的方式安装在这块板上(那段文字没交待是安装在板上的哪个位置，而且这块板也不是IEC标准障板，所以只能猜测它是装在中央，不过这个影响不算大了)进行测量，然后将结果进行比较。

han_b2001 · 发表于 2012-3-3 01:21

坛里好多的人喜欢看画出来的那种很平的曲线,好单元公布的真实曲线往往不那么好看.还有就是国产喇叭的曲线基 ...
为胆而欢发表于 2012-3-3 01:09

呵呵呵，发此贴的真正目的和意义不在于曲线好与否，是希望通过此贴，让有套件的朋友们共同参与，都能熟练的掌握和用好测试套件，为自己的设计制作测试出准确的数据，我想，这也是有套件和即将买套件的朋友们共同关心和期望的。我的想法是有了工具就得发挥工具的性能，给我们的DIY增添更多的乐趣。呵呵，感谢您的回帖！

han_b2001 · 发表于 2012-3-3 01:35

呵呵。继续上图。模拟出来的分频和失误装箱后测试的差距[img][/img]

okra · 发表于 2012-3-3 13:56

呵呵。继续上图。模拟出来的分频和失误装箱后测试的差距[/img]
han_b2001 发表于 2012-3-3 01:35

这个差距应该是测量时没有测好高音与低音单元上箱后的相位差。
为了准确测量这个相位差，我在那个最菜教程中提出的，高低音单元远场测量时同点同设置测量的方法，请多多思考其原理。

叮叮 · 发表于 2012-3-3 15:20

高频段上翘的问题，恐怕不是MIC是否校正过的问题。建议楼主再测一下H1189的近场测量结果，估计在8K以上不会上翘而与官方图就有高度重合了。至于为什么我也想不通。

kt133 · 发表于 2012-3-3 21:48

回复 1# han_b2001

下面那个是官方的？

han_b2001 · 发表于 2012-3-4 04:01

回复 15# kt133

没错，下面是官方发布的图片

han_b2001 · 发表于 2012-3-4 04:15

这个差距应该是测量时没有测好高音与低音单元上箱后的相位差。
为了准确测量这个相位差，我在那个最菜 ...
okra 发表于 2012-3-3 13:56

报告版主，高低音单元上箱测量时时间窗及点位都保持一致，所以相位应该是正确的，至于出现的深谷，这个... ...这个，这个..说出来真是惭愧，经检查，是自己把10uf的电容错焊成4.7uf的了，更换之后问题解决。但是在4500Hz处有个低于平均值约3db的谷，就是上面模拟分频中的那张图中4500Hz处的那个谷，实际变深了。

han_b2001 · 发表于 2012-3-4 04:20

高频段上翘的问题，恐怕不是MIC是否校正过的问题。建议楼主再测一下H1189的近场测量结果，估计在8K以上不会 ...
叮叮发表于 2012-3-3 15:20

兄弟你测过吗？近场高音你的测试距离多远？我话筒距离高音单元十公分左右就会有啸叫声了。

hero89 · 发表于 2012-3-4 08:14

兄弟你测过吗？近场高音你的测试距离多远？我话筒距离高音单元十公分左右就会有啸叫声了。
han_b2001 发表于 2012-3-4 04:20

buyinggaide

han_b2001 · 发表于 2012-3-4 14:04

buyinggaide
hero89 发表于 2012-3-4 08:14

确实是这样，把MIC靠近高音单元或则导孔很近以后，单元就会发出信号反馈声，不过，经过实际试听，H1189单元素质确实是比较理想的，分频点确实能做的很低，事实上分频仔细调校好后，经我的实验，和我的T8八寸单元做两分衔接能达到很满意的效果了。有条件的朋友也可以找些国产8寸单元实验下，呵呵，这个高音单元的灵敏度高，大多数条件下必须做衰减才能有平衡的听感。特别是衰减量的大小也直接影响到低频的表现。

[DIY制作] 西雅士H1189实测频响（远场）和官方频响对照，给有用的朋友参考

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

新人进步