就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗

武汉天地 · 发表于 2012-2-29 11:50

就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗
用料用功都大致相同的情况
如电容变压器和电阻的选择

长风呤月 · 发表于 2012-2-29 12:09

我也想知道，网上有的说1969好得不得了，有的说不好，比较下，大家来说说。

jrhui · 发表于 2012-2-29 12:16

如果只有这两种的话，我肯定选1875~~~

爱车很久 · 发表于 2012-2-29 12:17

那我肯定选1969！

汝阳黑鹰 · 发表于 2012-2-29 12:19

支持1875

制作者 · 发表于 2012-2-29 12:22

1969好过LM1875

爱浪 · 发表于 2012-2-29 14:30

一切皆有可能-------

--------李宁

飞燕惊龙 · 发表于 2012-2-29 15:00

进来学习一下

zengde · 发表于 2012-2-29 15:12

1969调试和选料不对是赶不上1875的

第一音源 · 发表于 2012-2-29 15:24

好与不好是依据使用者的感受说的，喜欢的就是好的，个人爱好不一样，也就会出现各种各样的功放电路结构来适合各种各样的人。

liao.c · 发表于 2012-2-29 15:28

1875有个体差异，有时候两个声道声音稍有区别。

n年前的感觉了

武汉天地 · 发表于 2012-2-29 19:28

业余很多情况下1969都不会达到制作要求，这也是长期来争论的话题。举一反三我的PASS AM 整整制作了2年才吃透 ...
jkw789 发表于 2012-2-29 14:28

做好了基本声底就是低频弹性充足，中频厚实，高频稳重富有光泽-缺一不可必须的
兄能指教下，是怎么用1969达到这效果的吗，你说的就是我追求的理想啊

liuzhucai · 发表于 2012-2-29 19:49

就一般而言，1969好过lm1875，但低于OPA2604等发烧运放加分立元件安装的功放。

jazzclassics · 发表于 2012-2-29 20:09

1) 做一般的1875做的成本会低一点
2) 做顶级的1969声音会好一点
3) 1875比1969容易成功但做不好容易烧喇叭的
4) 1969也容易成功，基本不会烧喇叭
如果你都没做过的话建议从1875开始，总成本几十元内可以搞定。
如果你的喇叭是顶级的建议直接做1969，否则就是白折腾。

老土 · 发表于 2012-2-29 20:26

业余很多情况下1969都不会达到制作要求，这也是长期来争论的话题。举一反三我的PASS AM 整整制作了2年才吃透 ...
jkw789 发表于 2012-2-29 14:28

赞同。

wangrb · 发表于 2012-2-29 20:40

1969玩不好血本无归
推荐Sanken的sk18752 比较不错功率也比一般的1875大些

haifei · 发表于 2012-2-29 20:58

n年前自己用惠威喇叭（SS8＋SS1）做了对音箱，但现在功放已经不行了，正打算搞一个功放，各位觉得上1969还是1875好呢?

丹麦王子 · 发表于 2012-2-29 21:26

高手做的1969 低手做1875 1969胜
高手做的1875 低手做1969 1875胜

长风呤月 · 发表于 2012-2-29 21:49

我用1875做了个小功放，推桌面30W2.0音箱，感觉低音不好，后用LM4766做了个，听斗着比1875好多了。。。。。以前还想来做个1969，看到这样评论1969，还是决定不做了。。。省点，不要浪费时间。

小悦星 · 发表于 2012-2-29 21:58

LM1875不错

[DIY制作] 就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗