请教各位双低音的问题：

zgtsang

请教各位双低音的问题：
1。单个低音喇叭用50L的体积，是不是同样的喇叭双低音得用100L的体积
2。同样50L的体积装俩个一样的喇叭是不是比装一个喇叭低频潜得更低一点？（假设50L对单个喇叭是合适的体积）
其实是同一个问题，比较菜，请赐教

钢丝锯

楼上的这个问题我也问过
答案是不小于单个的1.5倍,感谢铁头老大吧!
说点感受:我试之后觉得双低音DIY除非有套件,或者你是高人,否则听音乐声音很难搞好,看电影倒是要命得很!
对了,我也是菜鸟!

okra

找了个单拿低音，用Lspcad模拟了一下。
单个倒相

两个并联倒相

单个密闭

两个并联密闭

okra

双单元并联倒相时，LSPcad给的结果是箱体积增大一倍，但调谐频率不变（导相管的长度要改变了）。如果箱体积与调谐频率都不变，结果就不理想。

okra

箱体积与调谐频率都不变：

okra

如果lspcad的模拟结果是可信的话，那么结论就是:
双单元并联时，体积要加大一倍，但低频的滚落特性很难得到什么优化，好处只有增加了灵敏度（相对功放输出电压而言）。

cjdmp

只要2只单元不完全一样，Q值就会变，结果可能是低频更低点（箱子大一倍，管子也要调整），反正JBL的双18都比单18低频低。

zgtsang

原帖由 okra 于 2007-4-2 19:13 发表
双单元并联倒相时，LSPcad给的结果是箱体积增大一倍，但调谐频率不变（导相管的长度要改变了）。如果箱体积与调谐频率都不变，结果就不理想。

照这个结果双低音对低频量感和下潜深度没多少贡献。
晕，我的喇叭都已经买好了。整整十个十寸。一会上图

zgtsang

原帖由 钢丝锯 于 2007-4-2 17:24 发表
楼上的这个问题我也问过
答案是不小于单个的1.5倍,感谢铁头老大吧!
说点感受:我试之后觉得双低音DIY除非有套件,或者你是高人,否则听音乐声音很难搞好,看电影倒是要命得很!
对了,我也是菜鸟!

我试试这个，2倍体积的巨无霸摆在客厅太突兀了。谢谢各位

zgtsang

作好的第一对毛坯：环绕箱子

zgtsang

还剩下一堆喇叭，总共准备做7个十寸箱子，主箱和中置用双十寸。这下用不着炮了吧

发烧者米七

西雅士的低音？是什么型号啊？

alonelie

原帖由 okra 于 2007-4-2 19:19 发表
如果lspcad的模拟结果是可信的话，那么结论就是:
双单元并联时，体积要加大一倍，但低频的滚落特性很难得到什么优化，好处只有增加了灵敏度（相对功放输出电压而言）。

严重支持大虾的说法！
我以前从理论上分析讲就是这样，完全可以理解成把两倍体积的箱体分成原来的两个独立的箱体来看待。
但是，还有一种因素要考虑：
这就是很早前就学习的（N年前的印象了，居然在脑子里还很深），当两只单元靠近装在同一面板上时，谐振频率会下降一点，根本原因是振动质量这个值包括了喇叭震膜前面和附近的一层空气，两喇叭并联靠近时，这个质量在互相增强。所以成箱体后，两喇叭的谐振频率都比单只喇叭低了一点，所以低频响应会得到加强，而不仅增加了灵敏度。其实这多半是试验的结论和分析。所以铁头兄说的1。5倍，虽然在量上不敢说对错，但是从实际结果上这种说法的方向即性质是对的。
所以从前面的理论拆分来说：把两个一样的独立音箱同相靠近在一起，结果就会低频比单只音箱低频有所加强。同理，把体积增加一倍，喇叭增加一只的情况是一样的，只是中介的一块隔板而已。
实际经验也是这样，曾经把两只小箱子从紧挨着到分远，低频确实有所减弱。
同样通过振动质量的这种道理来讲：完全同体积的同单元，同谐振倒相的箱子，一个用小面板，一个是大面板尺寸，因为面板尺寸大者，附加空气质量大，所以谐振频率会低点，低频会更好点。

zgtsang

原帖由 alonelie 于 2007-4-4 19:03 发表

严重支持大虾的说法！
我以前从理论上分析讲就是这样，完全可以理解成把两倍体积的箱体分成原来的两个独立的箱体来看待。
但是，还有一种因素要考虑：
这就是很早前就学习的（N年前的印象了，居然在脑子里 ...

严重支持，反过来讲市场上有这么多双低音的箱子，说明优势还是存在的。

zgtsang

原帖由 发烧者米七 于 2007-4-4 18:41 发表
西雅士的低音？是什么型号啊？

高音和中音是威发和seas。低音嘛，飞乐的特种纤维。本来想买威发，买十个得万元了，超预算了。
飞乐喇叭也不是大家想的那么差，可能因为他的低端便宜喇叭做的比较多，所以，，，，，
这个十寸200多的价格至少我听过比惠威的s10强，s10里面包含多少广告费用啊，看看现在那个材料，虽然廉价的材料并不代表廉价的声音，但是水份摆在那里。当然九十年代那个还是不错的。

钢丝锯

原帖由 alonelie 于 2007-4-4 19:03 发表

严重支持大虾的说法！
我以前从理论上分析讲就是这样，完全可以理解成把两倍体积的箱体分成原来的两个独立的箱体来看待。
但是，还有一种因素要考虑：
这就是很早前就学习的（N年前的印象了，居然在脑子里 ...

学习了!通俗易懂!

娇子烟

误导回复。楼主别听他的，听OK版主的即可，他们连障板低落还有驻波影响都没有考虑进去，就说什么低音远近影响下潜。
真实的情况就是 双低音不会影响下潜。阻抗，功率（就是你理解的灵敏度）容积发生变化，其他都不会变化的。
你就按照一个喇叭是10L 2个喇叭就是20L做即可。至于中间需不要隔开，关键点就是你的分频点。如果高于400 需要隔开，低于可以联通
为什么人家说这个论坛是毒坛，就是因为那些人明明有大神已经放了模拟数据出来了。非要搞自己认为所谓的正确理论，后果就是误人
楼主加油

ken68

娇子烟 发表于 2019-11-23 07:43
误导回复。楼主别听他的，听OK版主的即可，他们连障板低落还有驻波影响都没有考虑进去，就说什么低音远近影 ...

我家裏有两对音箱，一个五寸半低音的书架音箱，低频只可以去到60Hz左右，两个五寸半的低音做的哑铃式音箱，低频去到45Hz左右，算不算会影响低频下潜？

娇子烟

ken68 发表于 2019-11-24 23:16
我家裏有两对音箱，一个五寸半低音的书架音箱，低频只可以去到60Hz左右，两个五寸半的低音做的哑铃式音箱 ...

既然你说具体的例子，可以啊，上你的书架箱体容积 和哑铃箱体容积来。 而且你的低频变化到45HZ 是测试还是模拟？ 如果是模拟出来的，一定是容积发生了变化导致的下潜变化 不是多一个喇叭。