自已改了个前级6sn7

bg7jwf · 发表于 2012-2-4 22:42

无事做把原来线路改了............这个电路自已出的图.各点电压为实测.无负反.增益约8倍电压放大.0.5v...1k正弦波max输出4v
大家看看电路是否可行.及工作点是否合理.谢谢

bg7jwf · 发表于 2012-2-4 22:46

原机线路...如下

bg7jwf · 发表于 2012-2-4 22:48

交流点灯max交流声0.3mv

bg7jwf · 发表于 2012-2-4 22:53

单管左右声道做.可容易做得平衡点..放大倍数比较1置

gtray520 · 发表于 2012-2-4 22:58

跟felt那个3管的哪个多好听？

bg7jwf · 发表于 2012-2-4 23:05

在试听中...自我感觉良好..味道比较中性.声场比原来宽动态也大了.没有负反也不存在失真..才8倍放大.

doctorqianbing · 发表于 2012-2-4 23:53

楼主别介意，扔块砖头
工作点不合理

bg7jwf · 发表于 2012-2-4 23:56

楼主别介意，扔块砖头
工作点不合理
doctorqianbing 发表于 2012-2-4 23:53

不介意...那里呢望指正

bg7jwf · 发表于 2012-2-5 03:17

为何无人斧正1下

doctorqianbing · 发表于 2012-2-5 19:51

在下也是菜鸟，纯属纸上谈兵，仅供楼主参考
1、如果不加反馈的话，三极管共阴放大器的负载阻抗越大（或者与屏内阻之比越大），失真越小。楼主却选了16K这么小的屏极负载。虽然有阴极电流串联负反馈，但仍然工作在屏极曲线下部弯曲段。
2、既然使用了那么高的电源电压，输入级的供电电压却被RC滤波降到那么低的水平，使输入级的动态范围大大受限。当然了，楼主可能只需要4V的输出，几乎没有影响。不过，一个能够作大信号输出的放大器用来作小信号放大，线性应该会更好。
3、两级之间完全可以直耦，简化了电路，节省了元件，更重要的是去掉了一个影响音质的耦合电容。

发烧小菜鸟 · 发表于 2012-2-5 20:22

同意楼上，两级之间直耦。我的两级6SN7前级就有负反馈，我实验过有和没有不一样的。我的线路和楼上的是一样的。

bg7jwf · 发表于 2012-2-5 23:14

改了1下...合理不.因手上阻容不多..............还望指正

bg7jwf · 发表于 2012-2-5 23:14

在下也是菜鸟，纯属纸上谈兵，仅供楼主参考
1、如果不加反馈的话，三极管共阴放大器的负载阻抗越大（或者与 ...
doctorqianbing 发表于 2012-2-5 19:51

见图

bg7jwf · 发表于 2012-2-6 16:57

在下也是菜鸟，纯属纸上谈兵，仅供楼主参考
1、如果不加反馈的话，三极管共阴放大器的负载阻抗越大（或者与 ...
doctorqianbing 发表于 2012-2-5 19:51

在不

唐西 · 发表于 2012-2-6 18:48

我觉得还应该减小第一级退藕电阻！

doctorqianbing · 发表于 2012-2-6 23:43

回复 14# bg7jwf
兄弟好像特别喜欢那个工作点（屏压78V，栅负压2.3V，屏流3.2mA）
其实工作点选取的自由度很大
在不改动电源的情况下，看看这个是否可行。增益比原来稍大，约11倍。

bg7jwf · 发表于 2012-2-7 02:42

电压增益还是8倍...图中为实测数据.........按电路计算.前管电流4.1ma.............后管电流6.3ma,,,会否太大,?好象6sn7做前级电流大于5ma声音会粗,

bg7jwf · 发表于 2012-2-7 02:43

回复 bg7jwf
兄弟好像特别喜欢那个工作点（屏压78V，栅负压2.3V，屏流3.2mA）
其实工作点选取的自由度很 ...
doctorqianbing 发表于 2012-2-6 23:43

bg7jwf · 发表于 2012-2-7 02:50

从曲线图看基本对应这两个工作点了

doctorqianbing · 发表于 2012-2-7 03:28

没想到兄弟动手这么快，实测电压都搞出来了

[胆机制作] 自已改了个前级6sn7

浏览过的版块