单端甲类和推挽甲类

fcccc

搜了半天也没找到什么资料。
哪位大侠给初烧介绍一下这种甲类的线路的特点？
多谢了。

dj-sdu

单端是由一个功率管负责整个波型的全波放大，失真最小，但效率很低，约25％左右

推挽是由两个功率管分别负责放大上下半波，如果是甲类推挽则上下两管同时放大整个波型，最后重叠，效率50％以内。

发烧猫

LS正解，建议初烧别玩甲类。

发烧猫

乙类的或者甲乙的先玩玩，再去试搞甲类的。

linbin0663

单端是由一个功率管负责整个波型的全波放大，失真最小，但效率很低，约25％左右

推挽是由两个功率管分别 ...
dj-sdu 发表于 2012-1-13 12:04

    DJ兄对功放研究的很深入

zhainm

单端是由一个功率管负责整个波型的全波放大，失真最小，但效率很低，约25％左右

推挽是由两个功率管分别 ...
dj-sdu 发表于 2012-1-13 12:04

一般的甲类可没有这么高的效率...恒流源单端功放也不过20%
.....................

dj-sdu

DJ兄对功放研究的很深入
linbin0663 发表于 2012-1-13 23:04

    过奖了，大家交流交流

dj-sdu

一般的甲类可没有这么高的效率...恒流源单端功放也不过20%
.....................
zhainm 发表于 2012-1-13 23:15

    理论值，电源电压等要算得很精确，如果供电电压过高效率会更低，可能达不到10％

民乐

回复 6# zhainm

请问用电感有多大的效率.

zhainm

瞎说下有20吧...........不太清楚哦...........

donghailao

dj-sdu 发表于 2012-1-13 12:04
单端是由一个功率管负责整个波型的全波放大，失真最小，但效率很低，约25％左右

推挽是由两个功率管分别 ...

我负责任地告诉你，  甲类状态下效率   你的   “单端25%          推挽甲类 50% ”  是完全错误的。

     理论上应该是  单端甲类效率   约=  推挽甲类效率    = Ne

那么  Ne的值    理论上在正弦波信号吃满时   接近或者小于  0.707   

实际运营  如果开足够大音量 ，无论是单端甲类，还是推挽甲类    效率 50%      

补充内容 (2020-10-8 14:18):
现在一想    还是我错了    您说的效率是对的

补充内容 (2020-10-8 14:24):
这个问题有反复，我感觉我还是对的。

最后,  我坚持我的本有观点。

补充内容 (2020-10-19 22:00):
我的本来观点是根本错误的
二楼基本是正确的

抱歉，咱是出入门厅，理论实践都还不行

donghailao

如果音量开的很小  ，，效率 几乎 就==  接近0

jzwwcz

dj-sdu 发表于 2012-1-14 01:25
理论值，电源电压等要算得很精确，如果供电电压过高效率会更低，可能达不到10％

你说得很对！我一直奇怪纯甲类功放的电压为什么都很低（我见到的都没超过+-30V）

eslei

介绍其一个经典的 sepp 电路，philips ag9015，只显示了功放部分。

vendetta

dj-sdu 发表于 2012-1-13 12:04
单端是由一个功率管负责整个波型的全波放大，失真最小，但效率很低，约25％左右

推挽是由两个功率管分别 ...

怕死PASS推挽效率一样25%左右.只是正负办周由不同极性晶体负责.

lin889889

在最大正弦波不失真输出功率时，恒流源负载的单端甲类放大器理论效率是25%，电感负载的单端甲类放大器理论效率是50%，推挽甲类放大器的理论效率也是50%。
推挽甲类放大器的失真小于单端甲类放大器！因为单端甲类放大器一般有较多的偶次谐波失真，而推挽甲类放大器能在相当程度上抵消偶次谐波，所以推挽甲类放大器的总谐波失真较低。

zhao349315

1969是单端甲类吗？

1027488382

其实现在网上很多成熟的甲类套件

玉米

这是好帖！顶一下。