- 积分
- 5161
- 在线时间
- 4288 小时
- 最后登录
- 2022-10-4
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 3
  
- UID
- 38608
- 帖子
- 4473
- 精华
- 3
- 经验
- 5161 点
- 金钱
- 4522 ¥
- 注册时间
- 2008-3-27
|
本帖最后由 hya1951 于 2012-1-11 11:22 编辑
上论坛以前,只知道按公式推算分频电路,2分频功率分频的低通电感大致在0.5mH左右,后来接触到成品箱的分频电路,分频点在2k以上的分频电路,低通电感有用到1.5mH以上的,百思不得其解,无论如何与分频点联系不起来,后来经J版的启蒙,知道有障板补偿这回事,原来大电感是为了补偿障板宽度有限而引起的低频跌落,没有障板补偿的箱子SPL曲线200-600Hz下陷,听感是中音薄,密度低,属于抵挡箱子.
功率分频电路为了障板补偿,是付出大代价的,有以下几点:
1.大的电感量意味着较高的内阻,除非用铁心,高质量的空心低通大电感的成本很高,我那个14芯的空心大电感,用了几公斤铜线,仅是为了达到J版设计分频器中对电感量和内阻的要求
2.功率分频只能做减法的,要提升中低,只能压低中高,大大降低了中低音的灵敏度(-4到-5db),使得原来低音与高音灵敏度相近的组合中,不得不在高音通道中串联较大的电阻,大大降低了箱子的实际灵敏度,使箱子变得难推.
3.降低了功放的利用率,不要小看-4到-5db的损失,要知道-6db就相当于功放的供电电压降低1倍!
用电子分频当然没有以上弊病,但是用电子分频,2分频的要2套功放,3分频的要3套功放,不是人人都能够接受的.
正在为315管式箱的3分频烦恼,看了障板补偿电路,发现只是对中低部分提升,对中高音(>1kHz)的SPL是没有任何影响的,突发奇想,为什么不能把功率分频电路中的障板补偿电路分离出来,放到功放前面?这样的好处是没有了上述功率分频电路障板补偿的3个弊病,而且只要一个功放!好处多多:
1.分频电感小,制作易,成本小,内阻低,喇叭阻尼好.
2.箱子灵敏度提高,好推
3.功放的利用率高,前端的EQ切除了不需要的部分,降低了功放的负担
我这个315管式箱的中音部分准备用全吸收后开口方式,这个形式的SPL曲线由OKK大大在专述的帖子中模拟过,我想先套用一下.
具体的前级EQ见图:
按Linkwitz手稿的最简图,是没有C2,R3,R4的,但这样的最简电路,经反复计算,无法同时满足提升幅度,提升范围以及小于200Hz大于1kHz基本平坦的要求.
这个电路够简单,成本够低吧,一片5532解决问题,增加这个电路的花费远小于简化功率分频部分节约下来的钱,又能带来性能上的提高,但这样的好处,只有自己动手的DIYER可以享用,厂商是无法做到的 |
|