157

主题

0

好友

4422

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4761
精华
1
经验
4422 点
金钱
4197 ¥
注册时间
2008-6-2
发表于 2012-1-9 20:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengde 于 2012-1-10 22:30 编辑

  去年做好后听了两天对声音不满意就放置一边了,其间也拿出来搞了几次没有搞好,声音无多大改善,就不想再折腾这个了,主要是中频靠后,高频靠前,声音毛躁,低频硬帮帮的,听来很是难受,不知怎么如此这样? 冬天了,这次再把去年作的1969翻出来升升温,

      原来用的7293+g版的直耦胆前级,声音很好,很细腻,,前几天曾为此发了一个帖子,


      我看见坛上大多做过1969的都说声音比一般的集成片声音好,但我,我一直还是深信1969的功力,不然它的流传不了这样长的时间,因此我很不甘心我做出来的1969就是这个声音,因此,就决定一定要找出一点1969的风格出来,这两个星期下了班都是在折腾这个,除了小管970没换外,推动管和大管反复用c1851  e340  c5171    d139     5200     0281    21194,但只换管子的声音变化不大,我又反复调整退耦,自举,反馈电容的容量,这样在散热器上拆下板子的次数不下20次,很是麻换,,在废旧电路板上拆了很多旧电容,反复上机试听,感觉几个电容对声音影响还是很大的,,小管用的a970,中管用的c1851,大管用的5200,目前声音还可以了,声音很宽松,柔和平衡,声音基本满意了,

     可用21194发现放大倍数很低,r6用的60欧,r7用的250欧,用5200和用0281的电流能达1.6a,而用21194的电流才0.9a,中点电压12.5v计算,流过推动管集电极电流i=12.5v÷310=40.3ma       21194的输出电流0.9 ÷40.3ma=22倍
    这三种大管用在板子上的声音表现情况是:
    0281中高频突出,低频不柔和,高频毛躁,
    21194的中频厚重,低频硬,高频有点暗
    最后还是用5200声音全面一点

在没有调试设备的情况下,要把1969调真还不是一件容易事,只能凭听感进行调整,之前我发贴说1969没有7293的声音细腻,有坛友说可能是有轻微自激,的确可能是这样的,通过反复折腾后,目前的声音还是比较满意了,感觉中频比7293好听一点了,但低频没有7293弹性好,与7293比较各有所长,不能所哪个比那个好,这是我的感觉,也可能没有把1969作好

24

主题

18

好友

1075

积分

侠之大者 当前离线

发烧.土匪..

Rank: 6Rank: 6

UID
206793
帖子
3928
精华
0
经验
1075 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2010-5-31
发表于 2012-1-9 20:20 | 显示全部楼层
正在使用1969 热起来 声音爽YY 呀..

62

主题

4

好友

2887

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
16650
帖子
2720
精华
0
经验
2887 点
金钱
2723 ¥
注册时间
2006-12-30
发表于 2012-1-9 20:59 | 显示全部楼层
不是都说1969中频好的吗?怎么楼主说中频靠后了?

60

主题

0

好友

1092

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
146662
帖子
1036
精华
0
经验
1092 点
金钱
1062 ¥
注册时间
2009-11-10
发表于 2012-1-9 21:20 | 显示全部楼层
工作点没调到位,声音肯定会有问题。

32

主题

16

好友

1695

积分

侠之大者 当前离线

http://shop70120772.taobao.com

Rank: 6Rank: 6

UID
326374
帖子
1617
精华
0
经验
1695 点
金钱
1648 ¥
注册时间
2011-4-29
发表于 2012-1-9 21:57 | 显示全部楼层
看看这个帖子,肯定对你有帮助。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
另外声音不好可能的原因是1)你的放大器失真大2)放大器自激了。对于第一种情况可以试着将两只功率管互换,并重新调整中点电压,和静态电流。

6

主题

1

好友

512

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
24253
帖子
791
精华
0
经验
512 点
金钱
510 ¥
注册时间
2007-7-3
发表于 2012-1-9 22:07 | 显示全部楼层
电压高才爽!

10

主题

2

好友

1356

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119567
帖子
3203
精华
0
经验
1356 点
金钱
1326 ¥
注册时间
2009-7-22
发表于 2012-1-9 23:21 | 显示全部楼层
我的1969中高频还好!

157

主题

0

好友

4422

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4761
精华
1
经验
4422 点
金钱
4197 ¥
注册时间
2008-6-2
 楼主| 发表于 2012-1-10 08:52 | 显示全部楼层
不是都说1969中频好的吗?怎么楼主说中频靠后了?
chhw007 发表于 2012-1-9 20:59



   之前是这样 ,现在已经调好了,声音还是可以的了

通过这次搞1969,我感激原件对声音的影响还是很大的

  首先是滤波电容问题:滤波电容不在于多,如果用不同容量,不同品牌的并联,低频既硬又乱,我开始以为1969的电容用小了有噪音,因此两声道合计用了46600uf,2个湖山功放拆的10000uf +2个不知名的电容3300uf+2个新的伊拉电容10000uf,  板子上的其他件反复调换声音还是不行,主要是低频既硬又乱,后来我就只留用了2个新的伊拉电容10000uf,低频大大改善,虽然低频高了一小点,但声音不乱了,
  其二是板上的反馈电容和退偶电容,自举电容对声音的影响也很大,每当调换一个不同容量的声音明显变化

9

主题

3

好友

3542

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
191061
帖子
3623
精华
0
经验
3542 点
金钱
3533 ¥
注册时间
2010-4-12
发表于 2012-1-10 10:37 | 显示全部楼层
该板的经典电路用的是3055,也许是他的原因

114

主题

5

好友

1012

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
239871
帖子
4873
精华
0
经验
1012 点
金钱
939 ¥
注册时间
2010-9-13
发表于 2012-1-10 12:04 | 显示全部楼层
3055比其它功率管更合.适

15

主题

1

好友

742

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
119509
帖子
872
精华
0
经验
742 点
金钱
740 ¥
注册时间
2009-7-21
发表于 2012-1-10 17:23 | 显示全部楼层
楼主啊不是我说你耶 要忠于原著要忠于原著啊 大管小管都一定按照原著的管子来才行 记住要玩1969一定要忠于原著 忠于原著啊...

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2012-1-10 19:52 | 显示全部楼层
用3055是忠于原著??

32

主题

16

好友

1695

积分

侠之大者 当前离线

http://shop70120772.taobao.com

Rank: 6Rank: 6

UID
326374
帖子
1617
精华
0
经验
1695 点
金钱
1648 ¥
注册时间
2011-4-29
发表于 2012-1-10 22:05 | 显示全部楼层
楼主啊不是我说你耶 要忠于原著要忠于原著啊 大管小管都一定按照原著的管子来才行 记住要玩1969一定要忠 ...
rsl_2005 发表于 2012-1-10 17:23

原著说用不同的管子差别不是太大的。作者推荐的是MJ480。当然他也用过3055你看看原著吧。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

4

主题

0

好友

196

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
408063
帖子
314
精华
0
经验
196 点
金钱
198 ¥
注册时间
2011-10-3
发表于 2012-1-13 20:30 | 显示全部楼层
7293    没做过,1969在用感觉不错。前几天加了个电子滤波。就象没有开机。深静如海啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部