“再版”QUAD405

湖泊之战

“再版”QUAD405

          在去年年前，笔者将在晶体管功放历史上具有独特地位的英国晶体管后级功放QUAD405照搬复制了一部。后来陆陆续续调试，校音，感觉制作比较容易，效果却意外令人满意，的确不辱一代名机风范。
        制作所使用的PCB是笔者辛苦抄着原版PCB拷贝下来的，无一处改动，之所以这么做的原因是QUAD405是监听级别之作，电路设计完善，PCB当然是千锤百炼，由此引发改造它信心不足的感觉，反问自己一下，难道还能改得比它更好？
        看QUAD405的原理图，输入AMP LM301的使用相当精妙，虽说有许多的OP的名气在LM301之上，但时至今日竟未找到一枚OP能在QUAD405中取代其地位！在试听对比之下，一一被从板子上拿下，临场感，像真，韵味均不及LM301的表现。于是，上街闲逛之余，购得十余枚珍藏。
因为QUAD405所使用的晶体在市场上均无踪影，所以在晶体的选用方面亦颇废周折。虽然开始使用些晶体代用，线路工作并无异常之处，但随着替换听音，深刻体会到Q1决定音色的重要性不底于OP LM301。而后面的小晶体均为清一色晶体代用，效果亦令人满意。功率管使用2SD424最动听的晶体之一。除稳压二极管外，所有的二极管均为IN4148。电阻则使用普通的金属膜，也曾用过较贵价进口电阻做为比较，但得失并不让人重视。
至于电路中的几颗小电感，从聆听经验所知其决定失真大小，若偏差大，不需要用仪器测试，人耳就能听出非常明显的失真.
          在电容的选用上亦相当重视见图，此电容非同小可质感一流，C5在基极退藕的场合竟然显得ROE电解一无是处，而自举电容非ROE莫属。自举中的ROE电解的使用对人声的厚度及清晰方面的效果相当有益。虽然QUAD405整个电路只有2个小电解，但因其重要性，寻找到合适的也让人大伤脑筋！而反馈环的0.047uf电容绝对敏感，WIMA是个好选择。
     在制作QUAD405中，针对自己的破音箱中频偏薄的情况，为了加厚一点中频厚度，唯一擅自加装的元件就是0.1UF的运放退耦电容，此电容若高至1UF，则声音表现肉感增加，而激情却是大损，因此来了个折中主义，选0.1UF~~
     笔者对其音效也是大加赞赏，特别是听些老版音乐，其中的原声乐器配乐所表现出的临场感几乎让人觉得当时的音响录音师就是以QUAD405作为监听器来录制的。

“再版”QUAD405

“再版”QUAD405

有兴趣的更多图片见本人小站

湖泊之战

http://get-1.jp/store/member/amp8/tr-amp/foreign/quad/quad.htm

发烧者米七

以下是引用湖泊之战在2004-12-13 18:36:00的发言：
谢谢大家，这个抄板PCB原来做的还有不少，玩的人少得可怜~~需要的话联系我吧~~<img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041213183534116.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/20041213183534116.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

到时候还要劳烦指点啊!

yangbinkk

http://www.net-audio.co.uk/quadupgdindx.html

小鱼儿

以下是引用湖泊之战在2004-12-13 18:43:00的发言：
向我定了200片给学生做实验，简直是浪费好东西啊~~[em10]

以后你老同学教出来的学生可就是未来中国的音响设计大师哦，何来浪费？[em11][em11]

ligm

以下是引用湖泊之战在2004-12-13 18:43:00的发言：
向我定了200片给学生做实验，简直是浪费好东西啊~~[em10]

线路比较简单，不讲究声音，很容易装成功，给学生做实验也不错啊

yangbinkk

http://www.jmnic.com/bdy.htm
该公司谢绝零售，不知我们要买的话多少对以上算批发。
有兴趣的朋友报报名，统计一下有多少人感兴趣。

emeppp

以下是引用小鬼头在2004-12-12 18:46:00的发言：
[em06][em06][em06]

这些功放的路子跟PASS完全不是一回事，不可比。最好找机子听听。。。不过我也没机会[em10]

<img src="attachments/dvbbs/2004-12/2004121218456293.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/2004121218456293.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

全套俺都有[em11]先上鬼头没有的606 (, 下载次数: 95)

上传

点击文件名下载附件

音乐虫子

湖泊之战

向我定了200片给学生做实验，简直是浪费好东西啊~~[em10]

湖泊之战

谢谢大家，这个抄板PCB原来做的还有不少，玩的人少得可怜~~需要的话联系我吧~~

“再版”QUAD405

yangbinkk

我画pcb还有点基础，PHASE 120那张pcb就是我画的。
http://www.hifidiy.net/dispbbs.asp?boardID=2&ID=5778&skin=0
我想原封不动的COPY Quad 405，苦于管子市场上没有卖，不知各位朋友是否有门路，要是有门路的话，大家一起把元件集齐，再加工几张pcb！就皆大欢喜了！！！

发烧者米七

记得两三年前在牛哥那里看到你的文章,就想做一个,无奈基础太差,一直没有动手.
现在看到老兄又浮水了,想问一下老兄还有PCB吗?

大胡子船长

当时觉得很不错，新在早已退了下来，有时间找出来跟ZEN4对比对比。[em11]

yangbinkk

http://www.diyzone.net/sections.php?op=viewarticle&artid=150

HQ

QUAD 405 後級製作報告
（原文刊載於音響技術九十二期）

文/黃世昌


在本刊90期中，作者將英國名廠QUAD這幾年來所獨力標榜的後級名器405大略分析了一下，由於交稿匆促，因此製作部份只有延後。文章刊出後沒幾日，一位花蓮讀者打電話過來，對作者文內有若干部份出現牛頭馬嘴(文圖不符也)之事頗不以為然，言語之中大有以為作者有留一手之嫌。事實上作者所分析的QUAD 405，係根據日文資料而經國內翻譯刊登在幾年前之某雜誌中而來(前文中已有提及)，大約是作者所影印之線路圖不太清楚，編輯部因此找來405之原線路圖代用，因而才出現若干文圖不符之處，為徵信於所有讀者，作者在本文中一併刊出原參考圖如圖一Ａ，便能提供部份讀者試製參考用。除上一位讀者外，作者另外接到一封來自高雄的信，內附有日人試製QUAD 405之日文全稿，寄信人是一位留美學生，剛好回國休假，機緣湊巧的寄來這一份影印稿。作者不懂日文，但馬上便辨認出，作者賴以分析試製之QUAD 405便從此文迻譯而來，只是此文年代久遠(總也六、七年了)，碰巧他有原稿而能免費印贈，在此非常謝謝他。

圖一A



圖一B



圖一C



是否去蕪存菁？
在打算進行仿製，設計貼洗PCB之前，我們先要考慮，所預計採用之架構，是否要與原線路完全一樣，或者做局部而不妨害原設計菁華的變通。之所以做這樣的考慮，往往是(１)：著眼於原設計中之零件在仿製採購時是否能夠取得，例如本設計中之IC、晶體以及3uH之輸出電感等等；(２)原設計之架構，在實用上是否會出現缺點，包括振盪、頻寬、穩定、耐力…等，後者在層次上要比前者高超得多，除非有極大能與涵養，通常很難能在原設計架構中尋到可以置啄之地，不過我們卻不必對此感到無樂，大凡能夠上市行銷的成品，特別是像這QUAD樣慢工細活的名廠，我們差不多可以付於完全的信賴，剩下來的，便只是零件考慮了。

本線路唯一只IC下輸入端的LM 301A，前文提過，這下一只通用IC，製造的廠家極多，各地電料行都能買到，因此循原設照用即可，不過因為LM 301A和741一樣，同屬一般級設計之IC而已，特性不會太好(當然，也不會差到那裏)，很可能有部份寧可尋用更高質的品種，例如NE 5534、TL 071、LF 356、357、 LM 318等等，都比LM 301A要強過甚多；不過相信讀者應能體會到，音響上的聽覺經驗是相當主觀的，5534在特性上固然優於LM 301A，但實用上未必就比301A有更好的聆聽效果，QUAD是一家謹慎而穩重的名廠，使用LM 301A絕不僅僅為了節省成本而已。因此作者的看法是，LM 301A不妨沿用，否則，可以事先使用IC座，俾可以換用不同IC，不過這樣一來，有關頻率補償方面不免也得變動，例如5534之補償是在5、8兩腳間，而與301A略有不同，因此設計PCB時便應兼顧及。在晶體方面，原設計採用了BC 214、BDY 77、ZTX 304、504及40872五種晶體，前兩種是歐洲一般型號晶體，製造者較多，本省也許還能買到(但也不會太容易)，後三種晶體可能就只有乾瞪眼了，自此仿製之途，唯尋代用晶體而已─可以代用而又容易買到的型號，作者已在前文中提及，請自行參考。

至於3uH之輸出電感，因為關係到全頻帶內之失真特性，是QUAD 405之設計重點，不比一般Amp輸出端的電感，大小有無都不太重要(只是聊備一格而己)，原設計指定誤差在5%以內，而另兩只電感則為20%(其實去掉也可以)。市面上若干電料行雖也有銷售輸出線圈，但數值未詳，不合用之成份居多，只有自行繞製一途，繞製的方法，後將述及。

不加伺服電路
綜觀QUAD 405全部架構，我們在進行仿製前，除考慮上述因素外，對其餘部份，吾人差不多已無置啄餘地、值得一提的是，作者以在QUAD 405中加入中點伺服線路而使之成為DC Amp是一種畫蛇添足的做法。作者在Amcron DC-300A中加入伺服設計，是因為DC-300A本是高頻寬之DC-Amp，它擁有DC ~100KHz –1dB成績，加入中點伺服是希望簡化調整，以及更好之DC穩定。這些因素對QUAD 405而言並不存在，它絲毫不標榜高頻寬，也不是DC設計，甚至雖然有極佳之DC穩定度(中點偏移在不調整下最大不超過7mV)，卻沒有很好的低頻成績。比起Amcron DC-300A來，QUAD 405的20~20KHz –1dB簡直不能與之相提並論(可是前者在日本受歡迎的程度，卻無法與後者相提並論─雖然這樣的比較很不公平)。在如此情況下，將伺服單元加入QUAD 405中，除了增加一些低頻響應外(原設計不見得希望這樣)，對DC穩定度並無助益，而有有些不倫不類，倒不如照原設計的好。

QUAD405後級仿製品之穩壓電源（散熱片未加）


圖片中可見到兩板推動晶體已鎖在散熱片上


1KHz方波測試


PC 板略有失誤
說到這裏，對試製前應注意的事項，除了可能由於代用晶體所引起的補償調整問題以外，差不多都已顧慮到了。作者根據日人仿製405時所畫的線路而貼洗的PC板早在幾個月前便已完成，後來又參考QUAD 405原設計後，再做了局部修正。如圖二，是作者正式試作時使用之PC，板面之尺寸依舊是 105* 128mm，是作者個人的常用尺寸，由於這個PC在實作後才檢查出有一處錯誤和一處遺漏(文後敘及)，因此請讀者在貼洗前特別留意，別跟作者一樣一腳踩進坑底。

10KHz方波測試

万健

yangbinkk

不好意思，想向楼主讨点资料，我也想DIY一部Quad 405，但是没有看过原型机！不知楼主是否愿意多照几张图发表，特别是pcb的图！Quad 405 晶体管市场上很难找到，楼主能否告知在哪里能搞到这些晶体管？
[B]在此先谢过楼主！[/B]

小鬼头

[em06][em06][em06]

这些功放的路子跟PASS完全不是一回事，不可比。最好找机子听听。。。不过我也没机会[em10]

<img src="attachments/dvbbs/2004-12/2004121218456293.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/2004121218456293.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

万健

来个606的图纸？这个与PASS的设计比效果如何？