--在折腾我的分频 ------- 陷波电路用串联好或是并联好?

zengde · 发表于 2011-12-18 15:00

--在折腾我的分频 ------- 陷波电路用串联好或是并联好?

下面是我的第一方案是我目前正在用的方案,

今天再把去年的测量文件翻了出来搞了个第二方案,第一方案的rlc陷波电路是并连的,第二方案的rlc陷波电路是串连的

1,这是我的第一方案,也是我目前正在用的分频方案,

2,这是我搞的第二方案,rlc陷波电路是串连的

请大家帮忙看一下,陷波电路用串联好或是并联好?以上那个方案好一点?

霖凤儿 · 发表于 2011-12-18 16:16

这是什么喇叭的？个人认为还是拿元件实际搭焊试听后才好下结论。。。

老房 · 发表于 2011-12-19 12:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zengde · 发表于 2011-12-21 22:54

陷波电路用串联好或是并联好?

请老师们说说吧

33x · 发表于 2011-12-21 23:10

都一样的，呵呵~

zengde · 发表于 2012-1-2 19:31

顶给懂得的老师们解惑!

陷波电路用串联好或是并联好? ? ?

zengde · 发表于 2012-1-2 23:52

顶给懂得的老师们解惑!

烧不起来 · 发表于 2012-1-4 01:10

把峰拉平用串联，填坑用并联。

liujijun · 发表于 2012-1-4 07:01

串联谐振在谐振点阻抗为零，并联在谐振点阻抗为无穷大（理想状态下），我理解的是频响曲线有谷用串联，有峰用并联。

makoo56 · 发表于 2012-1-5 10:57

我的理解是把电感当作电阻看。小则串联，大了并联！线越粗电阻越小为佳。

zengde · 发表于 2012-1-5 11:37

回复 10# makoo56

印象中在坛上看见一位高手曾经说过：串联陷波器不益应用，对高音不利，但我近几天在坛上翻遍了也没有找到这个帖子了
　　为什么不益应用就不知其道理，因此才发帖求解，　　　

zengde · 发表于 2012-1-17 16:02

顶给懂得的老师们解惑!

maolin · 发表于 2012-9-10 17:54

记号，关键点

icet · 发表于 2012-9-10 20:57

把峰拉平用串联，填坑用并联。
烧不起来发表于 2012-1-4 01:10

chenxiaoru · 发表于 2012-9-10 21:40

回复 9# liujijun
同意

[音频测量] --在折腾我的分频 ------- 陷波电路用串联好或是并联好?