反对传统结构，这种结构怎样维修、调整、改进啊？

老兔有点懒

这个图是随意截获的，不敢全部截获，如有雷同请宽恕。但是这种结构太普遍了，又要形成传统结构了。
我的看法是：反对。理由是：
1、不坏啊？
2、不调整啊？
3、不改进啊？

方便吗？

总之，反对。


如果瘦长的电路板与散热器垂直，形成L型结构可能方便些。我又发明“L型结构”了，嘻嘻嘻。

蓝调太子

这个图是随意截获的，不敢全部截获，如果雷同请宽恕。但是这种结构太普遍了，又要形成一种传统做法了。 ...
老兔有点懒 发表于 2011-12-9 13:36

    没什么得罪不得罪的，楼主多虑了，有自己的见解是好事情~在发现问题的同时，也请说说解决的方法。要是有改进空间的话，相信大家都会支持的。

6g2

　　把功率管的焊接面放到顶层就方便功率管的更换了。

午后红茶

　　把功率管的焊接面放到顶层就方便功率管的更换了。
6g2 发表于 2011-12-9 13:56

象我这样的形式功率管拆装就很方便

werwqrqr

已经定型了就这样装没问题啊，你觉得有问题就折腾啊，觉得没问题的就都这样用着了.

xmlhifi

楼主有好的思路可以提出来，图文并貌最好，可以加分。

coophj

喜欢折腾。LZ说得有理，有得选择我选单面板就是有跨接连线也比双面板好，拆装元件方便

老兔有点懒

不仅仅是大管坏的问题啊，PCB上其它东西坏了，麻烦啊。
另外像楼上这样喜欢折腾的DIY发烧友肯定也反对这种结构。

zjmcxf

象我这样的形式功率管拆装就很方便
午后红茶 发表于 2011-12-9 14:24

    这个方式我喜欢，丽特后级、L20也类似。
不过功率管损坏要查前面的管子，还是一样要松螺丝。
记得日本的AV功放机箱下面的底板可以轻易拆掉，维修很是方便。A类没有好的方法，除非加紫铜均热方便些。

老兔有点懒

我说的这种“传统结构”还有一个大毛病，那就是大管比较集中，不利于散热。
大管最好安装在属于自己散热部分的几何中心偏下位置。当然也可以适当偏离，但是这种传统结构偏离得有些离谱。

wqwqwq123

我是来学习的

zhu765472113

个人觉得这种形式比较好   省空间  还好看

石投

这种结构适合商品化，一次定型，对于爱折腾的 DIY 一族，就不太好操作了。

老兔有点懒

电路板、整套的，都搞了出来，迟点儿发图
数据可靠 发表于 2011-12-12 08:53

等你发图呢。

meilei118

喜欢六楼的方式，这样最方便，主要是不容易断腿。