做了J版的初学者6550推挽机，请教大家

十三公 · 发表于 2011-12-5 21:06

这几天做了J版的初学者版6550推挽机，今天完成。音源用万利达DVD播放CD碟，音箱用普通音箱，机箱为网上定制（由于和商家沟通不够，商家多开了2个管孔），牛为自己绕制。总体听感觉得高音刺耳、低音较混不够干脆，中音还可以。不知道是电路的参数不对还是音源不好或者是音箱太菜又或者是牛太烂？请大家指点。电路测量参数及波形如下：
电路测量参数：
电路图（带参数）.jpg

100HZ方波、正弦波：
01整机100HZ方波测试-2.jpg

1KHZ方波、正弦波：
02整机1KHZ方波测试-2.jpg

10KHZ方波、正弦波：
03整机10KHZ方波测试-2.jpg

fcmilan · 发表于 2011-12-5 21:10

貌似图形还不错的说。。。

十三公 · 发表于 2011-12-5 21:17

回复 2# fcmilan

那就是说高、低音不好就是音源、音箱的问题？

lck88lck · 发表于 2011-12-5 21:45

为什么不把前面168V调到200V呢?
输出牛也自己做的吗?可否公布数据,我也在做

lck88lck · 发表于 2011-12-5 21:48

本帖最后由 lck88lck 于 2011-12-5 21:53 编辑

论坛服务器是否还有问题啊,很难打得开,又重复了,麻烦版主帮删除重复

十三公 · 发表于 2011-12-5 22:09

回复 4# lck88lck

本人是菜鸟，J版没说这些电阻能调，也就不敢乱调这个51K的电阻。

输出牛是参考本坛的数据做的，也不知道对不对，我是这样做的：采用5夹4方法绕制，先绕第一层，引出线贴上1-1、1-2的标签；然后绕第二层，贴上0、4、8的标签，然后再依次绕第三、四、五、六、七、八、九层；最后按图把引出线连接起来。如下图：

推挽输出牛绕制-2.jpg

lck88lck · 发表于 2011-12-5 22:22

555555555
你的妞妞不是3.5K牛哦!

BoYa_DIY · 发表于 2011-12-5 23:09

把51K电阻减小10K左右,把200V工作点调得接近设计值.

十三公 · 发表于 2011-12-5 23:24

回复 8# BoYa_DIY

谢谢，明天试试。

十三公 · 发表于 2011-12-5 23:50

回复 7# lck88lck

用这对牛输出声音较小，感觉不是几十W的功放，不行就把输出牛拆了重绕。

我查了推挽变压器的设计方法，重新计算，准备输出牛改成这样，您看是3.5K了不？

推挽输出牛绕制（改参数）.jpg

十三公 · 发表于 2011-12-6 00:09

按照网络上查到的计算方法，这个电路输出要达到60W，则电源电压要483V才对：
输出牛初级电压计算.jpg

而这个电源电压只有420V，那么计算出来功率应该是45W左右。想来J版应该是比较严谨的，这个算法有误？求解。

lck88lck · 发表于 2011-12-6 00:18

这还比较接近,但浪费很多空间了吧,要不加大线径,在调整提下
我也是菜鸟,没找到较好的数据,多数老鸟都很保守机密的,前几天我也发过贴想做3.5K推挽牛,方案是初级还是0.25,2520T,次级0.53,92T,130T,但是不是刚好两层,在中间抽头不太理想,犹豫不决,现在还是想试试,我用骨架的,碟厚才50

十三公 · 发表于 2011-12-6 00:31

回复 12# lck88lck

加大线径有可能绕不下，能绕下就好。这个数据我是百度出来按照“胆艺轩”中“陶然胆艺”帖子中的公式计算的。
中间抽头也没问题的，变压器两边鼓点没关系，不影响硅钢片插入就行。

明天我先把电压放大级电压调整到设计值，效果还不行我就按上图重绕输出牛（因为我现在用的牛计算阻抗是4.6K的）。

lck88lck · 发表于 2011-12-6 00:47

回复 lck88lck

加大线径有可能绕不下，能绕下就好。这个数据我是百度出来按照“胆艺轩”中“陶然胆艺” ...
十三公发表于 2011-12-6 00:31

那边有下面的,不过我不喜欢这种绕法
--------
3.5k,EL34推挽牛
９６铁心，初级０.２５线２９６０Ｔ，分４段７４０Ｔ绕制，１４８０中心抽头为Ｂ+，超线性抽头离Ｂ+６３０Ｔ处抽头，次级８欧姆用０.９１线１５６Ｔ，４欧姆１１０Ｔ抽头夹入初级，４段３层结构
如果用８６片，初级０.２５线２４００Ｔ，１２００Ｔ中心Ｂ+，分４段６００Ｔ绕制，超线性抽头离Ｂ+５１６Ｔ处抽头，次级８欧姆１.０线１２６Ｔ，４欧姆８９Ｔ抽头，４段３层结构，不能用骨架，否则绕不下

十三公 · 发表于 2011-12-6 00:57

回复 14# lck88lck

你这个数据估计有误，因为我绕的初级 0.25线绕2520匝阻抗就大了，绕2960匝岂不更大？

十三公 · 发表于 2011-12-6 01:00

我参考的这个绕法好，两臂的直流电阻用MF47万用表测量，都是110Ω，测不出误差。不知道是不是传说中的MM2绕法？

lck88lck · 发表于 2011-12-6 01:01

我用骨架初级0.25线一层刚好140T,18层2520T,但是次级不是刚好两层

十三公 · 发表于 2011-12-6 01:03

本帖最后由十三公于 2011-12-6 01:10 编辑

我用骨架初级0.25线一层刚好140T,18层2520T,但是次级不是刚好两层
lck88lck 发表于 2011-12-6 01:01

干嘛非要是刚好两层？匝数对了就行了。次级我用0.8的线绕，倒是刚好是两层，但是最好大了，绕不下。最后还是改成0.47的线绕。

还有，排列整齐的绕，我想是为了绕下更多的线，几千匝手工绕要每一层都排列整齐太费事了，到后面我都是乱绕了，大概在200匝左右跌一层纸，反正只要能绕得下就OK，至于说分布电容那些，不会测量，也没到那个境界。

lck88lck · 发表于 2011-12-6 01:11

要充分利用空间当然好，但现在只能把次级间绕拉满两层了

lck88lck · 发表于 2011-12-6 13:26

回复 lck88lck

你这个数据估计有误，因为我绕的初级 0.25线绕2520匝阻抗就大了，绕2960匝岂不更大 ...
十三公发表于 2011-12-6 00:57

阻抗(即变比)没有变只是电感量大了，电感量大低频下限更低，我喜欢，对高频是否有影响，平不平直就不知道了，有示波器就是好！

[胆机制作] 做了J版的初学者6550推挽机，请教大家

浏览过的版块