我觉得有必要再发一贴讨论什么是甲类，什么算纯甲，欢迎拍砖。

ue10

最近有点闲，看见论坛不少朋友都在争论“甲类”，“纯甲”定义，我先说说我个人的观点：

1、甲类定义：功放末级输出管上下臂在工作时，始终处于导通状态，不会因为信号过大而使其中一个管电流截止(关闭)。
是不是处于甲类工作状态取决于：负载的阻值和输出功率；
  比如：
  负载阻抗高（例如32Ω耳机），功率0.5W；电流就88ma，有效电压±4V；
  负载8Ω的喇叭，如果要得到50W的甲类，电流1.768，负载有效电压±20V;
  负载2Ω的喇叭，如果要得到50W的甲类，电流3.563，负载有效电压±10V;

  假设：一台DIY功放，每声道电流1.768A，工作电压±50V，负载喇叭是8Ω，在输出功率50W内属于甲类输出，输出50-156W内属于乙类输出；
  问题：如果负载喇叭是2Ω，甚至1Ω，他的甲类输出有多少呢？这个机器算“甲机”么？或者说算不算“纯甲”？

2、纯甲类：机器在设计时就考虑负载1Ω-8Ω负载范围内，最大输出时均为甲类输出。
   下面是引用一台50W纯甲的宣称：

  “持續輸出功率: 50瓦 8 Ω，100瓦 4 Ω，200瓦 2 Ω，800瓦 1 Ω，峰值輸出功率: 1600瓦 0.5 Ω, 40安培 0.5 Ω”

   我这个贴想阐明的观点：可以甲类输出的机器，不等于就是纯甲。
   
   上面那台DIY功放,负载2Ω甲类输出12.5W,1Ω输出6.25W,所以每声道静态电流达不到8A、10A，我们不应该称其“纯甲"，只能说其具有甲类输出。

   还有我本想做台8Ω 25W的纯甲的，1Ω 200W，10A的静态电流把我难住了。

老兔有点懒

支持楼主讨论。

绝大部分赞成。我也有一篇博文，是否提提看法？http://8x-8y.blog.163.com/blog/static/8697949120116315532386/

ue10

呵呵，我的观点略有不同，我喜欢第4种（但比你说的例4电流要大很多）。第三种功放如果接4Ω的负载，就只有16W的输出，2Ω就只有8W了,你还说他是纯甲么？他就是一典型甲乙类，是你最不喜欢的那种功放哦！

现实中一个最简单的书架箱至少2个喇叭，理论上8Ω的负载，实际是随音频频段不同，其阻值只有4欧不到很正常的。

老兔有点懒

你的要求比我还高，支持。

我的这篇博文是说理的，是理论探讨，是为了与例3对比所以举了例4。现实中，区区36W纯甲我也看不上，我认为家用最少得50W纯甲。

sunhboy

50W的存甲耗电量都惊人了。
天逸的AD86多少W的，好像是30，还是50W的甲类，是不是纯甲类。

ue10

回复 4# 老兔有点懒


    我今年8月份在买了一套JC-3的小甲板（小高电子），打算做25W的纯甲，电流准备上到6A以上，每只管3A；

为此，特地把一对足500W（每个7.9kg）的环牛给拆了，重绕成16V×2的，测试输出电流可达19A，装机测试上2对大山肯管，机箱特地买广西佬的1080元的50W甲类全铝箱；

结果，开上空调，长时间工作，电流最高就只能调到3.5A左右。如果再加大电流，大管太烫（估计超过90度了，手根本不干去触碰管身）。

本以为大山肯管每只可以上3A以上的电流，实际看来就只能1.5-2A，除非用紫铜散热器。

最后这个计划夭折了。

ue10

回复 5# sunhboy


天逸的AD86，我关注很久的国内精品厂机，其实他的做法和四川的胡波搞法相识，基本都是甲乙类。

很多末级大功率管子，看起来很气魄，听起来就不如人意了。

patch

按LZ的标准,这世界有“纯甲”吗？？

老兔有点懒

50W的存甲耗电量都惊人了。
天逸的AD86多少W的，好像是30，还是50W的甲类，是不是纯甲类。
sunhboy 发表于 2011-12-3 17:42

如果合理选取电源电压、静流，50W纯甲的耗电量并不惊人。

sunhboy

什么时候我也要搞一台。

ue10

回复 12# 107000988


    哪是当然，不过前提条件不符合就不要说下一步了。

老兔有点懒

回复  老兔有点懒


    我今年8月份在买了一套JC-3的小甲板（小高电子），打算做25W的纯甲，电流准备上 ...
ue10 发表于 2011-12-3 18:31

经验是：铝散热器再多自然冷却下，单管静流最好不超过2A。

wrcar

哦，这样算好麻烦，我觉得必须单端，而且静态电流在工作电压对应的中点，才能叫真甲类，
有没有支持这种的说法？

大明宫

纯甲类和甲类还是有点区别，不过纯甲类真不想碰，发热巨大，投资巨大