我准备出让的东东

turboguy

我准备出让的东东

我准备出让的东东

2.2×1.72×2.1米

全频加号角

我在深圳：13560799631

lawraince

cdq

看那玩意放个Ren进去，才发现这么的大，谁家有这么大的厅堂？还有，这东西会不会担心小孩躲进去啊[em02]

turboguy

维卡亚

哇！！！深圳的啊？我也是。希望能有机会去拜访一下。

turboguy

<img src="attachments/dvbbs/2004-12/200412822226934.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/200412822226934.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

crazyzhang

楼主的东西好是好，就是出不了门，也进不了家。呵呵，帮顶！！！

turboguy

Getz

高音整体提升了，不过和全频障板的衔接不是太满意
因为手头没有合适的电阻，没法进一步实验

turboguy

试验了多次。试验单元：JBL077，JENSEN302（不知是否记错）。因为高音的振膜质量和全频的差别太大，无论分配点多高，总有高音快，全频慢的感觉。看来还得在胆机上多下工夫。

turboguy

飞士音响黄飞先生造访，听过这对东东，呵呵。有心人可以下午3:30分后打电话给他。
00852－23740081，90879281
问问他的看法。比我说要好。
深圳张立广

家家乐

有米之人！

turboguy

西风瘦马

吾知廿几平米概厅玩吾玩得架？[em00]

turboguy

turboguy

180度的开口曲线方式是可以把喇叭的前面波完整的放大出来。这样的失真最小。即前面波就是前面波。后面不封闭是为了消除封闭箱的共振谐振波，这样的失真也会比有压缩仓的小很多。
喇叭单体的Q值最好是0.6以上的。

障板和号角的最大不同是
平面障板不放大前面波；
平面障板没有相位问题；
平面障板在200-300赫兹以下有谐振现象。

其实，所谓无限障板，是把喇叭的后半波完全隔绝不用的意思。所有的带箱的喇叭的意图就是这个。但是，任何喇叭箱由于有较小的长宽高，后半波的声能是因为封闭而加强了，共振点也多，所以，我们听到的有箱的喇叭的声音并不是‘纯净’的声音，或者是喇叭的真正声音。
有限障板也有低频下限，也需要摆位。但是，由于房间的长宽高相对于喇叭箱来说大无数倍（大都10倍以上），比如4*6*2.8米，声波的谐振点是344/4=86hz，57hz，122hz，大都是我们需要加强的100赫兹以下的频率，对于中频影响不大。一般来说，一个一米见方的障板就可以比较完美的发出70赫兹以上的频响了。1.5*1.5米的障板，可以完整的发出56赫兹的声音，－3db是35赫兹左右，低频是远远优于大部分箱式喇叭的频响。
障板最大的烦恼是摆位，距离后墙的距离应该大于1.5米，是需要较大的房间才能玩好。
因为是前后发声，房间本身就是音箱内部，声音是和箱声是很大不同的

wzy728

兄台的新欢确切的说应该是大障板(BIG BAFFLE)形式的,而不是号角的.这种形式的好处就是双向发声,灵敏度相对较高.但是低频下限受到障板大小的限制,好在低频衰减平缓.
兄台有很多古董好喇叭和大客厅,羡慕!

turboguy

<img src="attachments/dvbbs/2004-12/2004121144646348.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/2004121144646348.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

KLANGFILM KL L501。

原装板。每边两个14"，klangfilm 原厂说明书是50-10000hz，实际听过后发现德国人太谦虚了。低频30hz是肯定出得好的，高频实测绝对超过10000。老实说，小弟听过玩过的喇叭系统不少，这是迄今为止最好的一对。规模感，动态，音场，高中低。。。。没有可以挑剔的。因为是全频，所以整个频段的一致性非常好。由于是障板，没有箱音，也没有驻波。
正在听德国和香港老前辈们的建议，试验超高。

关于这对号：
最好的号角设计是前面180°发声，单体后面不封闭。这是以前老的大型影院系统最不妥协的设计，像KLANGFILM ，西电，ALTEC 四○到五○年代的设计。后期，因为喇叭的体积太大，大都改为前面90°，后面封闭，或者像ALTEC A2,A4 A5那样，半号角，半低音反射式设计，声效就差远了。
喇叭单体作为号角推动器后，Q值升高，Fs降低10hz左右（大概）。
高频的特性，是与喉部的直径有关系的。直径越小，对高频的影响越大。对于超过3000hz的号角喉部，一般就要专门设计相位塞，使3000hz以上的频率得到加强。这个相位塞的设计非常复杂，3000-20000的线性放大，至今还没有人敢说是完全过关的。所以，高音部分，所有玩家和设计者都承认，号角不是最佳。(这对号角对于2000赫兹以上的频率基本不放大，不影响）。
低音部分号角最好，但是，也有相位问题。
不对之处，敬请大侠们指正。
当然，本人上high efficiency speakers forum不少，认识了一些外国的玩号角的大侠们，这里面有不少他们的建议。小弟认为，全频加全频号角，最好是180°，全频单元的Q值最好选择0.7左右的，这样，喇叭就不用作封闭，使其前后鸣放，形成真正的360°发声音场。我试过SIEMENS 14"，12"，TELEFUNKEN 10"，以14"的规模感最好，10"的高频最好。当然，可以加超高,这是大侠们建议的。
如果不是小弟的厅小（七○平方），这对肯定是不会拆掉的。
如果哪位大侠有大于七○平方的听音环境，又玩胆，强烈建议试试。后悔的可能性不大。