157

主题

0

好友

4422

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4761
精华
1
经验
4422 点
金钱
4197 ¥
注册时间
2008-6-2
发表于 2011-11-11 22:46 | 显示全部楼层
今天把纯二6v6单端的6n8p(69年曙光)换上曙光矮身6n8p后声音变粗难听了?
69年曙光6n8p声音清透圆润,曙光矮身6n8p声音变粗变胧,十分难听,
是不是换矮身后要再调整工作点才行?

不知你们用的怎样?

85

主题

0

好友

515

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
130671
帖子
2108
精华
0
经验
515 点
金钱
517 ¥
注册时间
2009-9-9
发表于 2011-11-11 22:54 | 显示全部楼层
不会吧,我觉得矮身的好听,你先煲几十个小时再比较一下

8

主题

0

好友

258

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
147498
帖子
257
精华
0
经验
258 点
金钱
253 ¥
注册时间
2009-11-14
发表于 2011-11-11 23:53 | 显示全部楼层
曙光矮身 顶部水银6N8P是盘式管芯的,  国产管参数离散大, 特别是旧管更为严重, 管内两个三极管放大系数,跨导都不配对的, 用GS-5测试都存在5%误差, 至于换管后音质突然有那么大变化应该和工作点发生变化有关系!

243

主题

28

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

发高烧

Rank: 8Rank: 8

UID
85790
帖子
15433
精华
0
经验
12935 点
金钱
12222 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2011-11-12 06:54 | 显示全部楼层
矮个子不及高个头的好,最好使用老南京管子

26

主题

0

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
74552
帖子
325
精华
0
经验
340 点
金钱
336 ¥
注册时间
2009-1-12
发表于 2011-11-12 16:49 | 显示全部楼层
我用过老南京59年的6H8C和 70年曙光6N8P矮管对比过,6H8C在高频上略胜一筹,但差距不是很大

3

主题

4

好友

465

积分

业余侠客 当前离线

网中人

Rank: 4

UID
46268
帖子
389
精华
0
经验
465 点
金钱
430 ¥
注册时间
2008-6-25
发表于 2011-11-12 18:18 | 显示全部楼层
盘芯6N8P的稳定性一致性都比普通6N8P好,我试过,盘芯管的音色也比普通6N8P好,现在宁愿收藏多些盘芯6N8P。

10

主题

0

好友

780

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
51207
帖子
735
精华
0
经验
780 点
金钱
766 ¥
注册时间
2008-8-18
发表于 2011-11-12 22:30 | 显示全部楼层
我有一些6N8P。全新矮身的,吸气剂在顶的曙光6N8P有50只左右,都是"T"级的。而吸气剂在底的曙光6N8P超过百只,没见到有"T"级的,请恕我孤陋寡闻。

9

主题

3

好友

1070

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
856707
帖子
1006
精华
0
经验
1070 点
金钱
997 ¥
注册时间
2018-12-18
发表于 2019-4-12 23:45 | 显示全部楼层
在纯二单端KT88上对比过曙光矮身顶部水银消气剂,光头底部消气剂,南京圆透明顶底部消气剂,俄罗斯6H8C,喜万年矮身水银顶6SN7,测量输出噪声最低的是曙光6N8P T级,喇叭上残留噪声只有1.2mV, 喜万年和南京都有3-5mv,声音方面不好对比,有细微差别,对比多次后耳朵也麻木了,很难区别不同。但是从测试情况看,曙光盘式管芯的这种管子性能是优良的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部