讨论甲类功放的适用范围

swuzzy · 发表于 2011-11-9 19:34

听过不少甲类机，总结了一点经验，就是甲类不适合推小口径的喇叭单元，举例如下：
音源为LHH900R
1、天逸AD-2SE纯甲类，试推丹拿C2、 C4，出来的声音沉闷，细节不清，感觉音乐象慢了许多，毫无鲜活感。同样试推ATC20，美之声战神10，都出现如上情况；
2、汇点 1000A，推ATC20、丹拿C2，无任何值得称道的，整个音乐晦暗无比，声音憋在墙里出不来；
3、PASS XA100。5 推丹拿C2、 C4，完全体现不出10W元级纯甲的任何优势，除了背景比较宁静外，没有任何突出的表现力，尤其是推C4时，低频无力，中频突出而囊肿。
同时我用PASS XA100。5 推B&W801D，声音可以堪称完美，不仅全音域鲜活，而且低频的弹性也非常好，高音清晰婉转；
后来又试听了天逸AD-2SE推天朗的D700，也收到了非常好的效果，低频同样的非常有弹性。
之后又在武汉朋友那里听了高文的分体机推C2，那是完全的两种感觉，低频除了稍微有些单薄外，其他基本是完美的。
最后得出的结论就是，甲类机最好是推大口径的单元，但是要求纸盆的刚性好，例如801的音盆是炭纤维编制，而天朗D700的盆是高强度复合盆，至今为止纸盆的单元没听到好的，不敢妄下结论，还请朋友们指教。

sukszi · 发表于 2011-11-9 20:15

传说中的沙发，坐下学习

lhc · 发表于 2011-11-9 21:11

楼上头像很漂亮

woaw · 发表于 2011-11-9 21:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

左发烧右冒烟 · 发表于 2011-11-9 21:26

没甲机不敢讨论

向日葵葵 · 发表于 2011-11-9 22:27

三楼不认真看帖，不认真讨论

孤独荆轲 · 发表于 2011-11-10 07:40

回复 1# swuzzy

甲类什么都能推，我认为，就是耗电。

between249251 · 发表于 2011-11-10 10:41

楼主说的是这几款机器适合哪几款箱子和喇叭。我看标题还以为是什么场合能用。

cfanzfr · 发表于 2011-11-10 14:00

准备做小甲，从1969开始，不知道1969退什么合适？

wei20062706 · 发表于 2011-11-10 16:38

电压放大级线路设计欠妥的，犹如带病的猫，再甲也这个样子了，成功的甲类机并非楼主说的这种情况。

zhpt009 · 发表于 2011-11-10 18:00

电压放大级线路设计欠妥的，犹如带病的猫，再甲也这个样子了，成功的甲类机并非楼主说的这种情况。
wei20062706 发表于 2011-11-10 16:38

能详细说话看看吗？

zhpt009 · 发表于 2011-11-10 18:02

楼主说的重点是机器和箱子的搭配吧！每个厂家都有自己的风格，而不是开出一张能治百病的良方！

hifi8 · 发表于 2011-11-10 19:11

本帖最后由 hifi8 于 2011-11-10 19:12 编辑

倒觉得甲乙类把小喇叭推得要飞出来了，还是不出效果。

甲类推，还满意点。

由于PASS 是单端甲类，推力对比推挽甲类稍为差一点。

swuzzy · 发表于 2011-11-11 08:20

拜托，我说的pass是推挽机，并且举例的箱子都是大口径喇叭和小口径喇叭的代表做，并且有乙类的代表做功放做对比，应该可以说明问题，那些说功放设计有问题的朋友请举例没有问题的甲机来说明问题，不要信口开河

无可救药 · 发表于 2011-11-11 08:45

就像你说苹果好吃，我说就是不好吃

无可救药 · 发表于 2011-11-11 08:46

这样的问题永远说不清

[经验心得] 讨论甲类功放的适用范围

标题

社区贡献