[胆机基础] 关于KT66和KT88

[复制链接] 查看: 34248|回复: 27

75

主题

0

好友

1195

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
224552
帖子
1498
精华
0
经验
1195 点
金钱
1163 ¥
注册时间
2010-7-28
发表于 2011-11-7 20:25 | 显示全部楼层
我想请各位老师介绍一下KT66和KT88除了屏耗不同之外,用在单端上在音质及其它方面还有何不同之处。多谢!

3

主题

0

好友

610

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
100520
帖子
635
精华
0
经验
610 点
金钱
621 ¥
注册时间
2009-4-29
发表于 2011-11-8 01:21 | 显示全部楼层
1、众胆友不可能给出一个统一结论。
2、只能同厂同品牌比较,否则结果根本没有可参考性。
3、有一个实际一点的结论,KT66电路适应性广,容易做好一些,KT88设计、调校的难度较大。

6

主题

1

好友

481

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
79597
帖子
426
精华
0
经验
481 点
金钱
439 ¥
注册时间
2009-2-9
发表于 2011-11-8 09:24 | 显示全部楼层
两台都做,时不常比较听听,也是很有乐趣的事情。

8

主题

0

好友

258

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
147498
帖子
257
精华
0
经验
258 点
金钱
253 ¥
注册时间
2009-11-14
发表于 2011-11-8 18:20 | 显示全部楼层
国产的KT系列音质都不行,  还是不做的好!

104

主题

5

好友

5385

积分
     

罗宾汉 当前离线

老菜鸟一个

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33467
帖子
8339
精华
0
经验
5385 点
金钱
5138 ¥
注册时间
2008-1-5
发表于 2011-11-8 18:40 | 显示全部楼层
凭心而论,曙光的KT66还是很不错的
6SQ7-KT66-SE.jpg
DSC01727.jpg
1.jpg
3.jpg

6

主题

1

好友

481

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
79597
帖子
426
精华
0
经验
481 点
金钱
439 ¥
注册时间
2009-2-9
发表于 2011-11-8 18:45 | 显示全部楼层
回复 5# 蓝色DIY

好像是做过没多久的胆机?
头像被屏蔽

74

主题

0

好友

252

积分

禁止发言 当前离线

UID
429871
帖子
4192
精华
0
经验
252 点
金钱
250 ¥
注册时间
2011-11-5
发表于 2011-11-9 16:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

243

主题

28

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

发高烧

Rank: 8Rank: 8

UID
85790
帖子
15435
精华
0
经验
12937 点
金钱
12224 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2011-11-10 07:21 | 显示全部楼层
KT66的声音还是不错的音乐味十足:handshake

3

主题

0

好友

610

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
100520
帖子
635
精华
0
经验
610 点
金钱
621 ¥
注册时间
2009-4-29
发表于 2011-11-14 00:47 | 显示全部楼层
国产的KT系列音质都不行,  还是不做的好!
hifi520 发表于 2011-11-8 18:20



    非也,国产只有KT能用,其他不行。

75

主题

0

好友

1195

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
224552
帖子
1498
精华
0
经验
1195 点
金钱
1163 ¥
注册时间
2010-7-28
 楼主| 发表于 2011-11-14 07:45 | 显示全部楼层
楼上观点略有赞同。

1

主题

0

好友

14

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
642568
帖子
51
精华
0
经验
14 点
金钱
32 ¥
注册时间
2013-11-25
发表于 2014-4-26 07:27 | 显示全部楼层
学习了...

评分

参与人数 1经验 -10 收起 理由
红山老猫 -10 请勿灌水

查看全部评分

1

主题

0

好友

74

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
690618
帖子
75
精华
0
经验
74 点
金钱
72 ¥
注册时间
2014-4-25
发表于 2014-4-27 21:08 | 显示全部楼层
KT88做出来好的机器不多,还是kt66声音好,不知道和300B哪个更好些

159

主题

14

好友

1万

积分

版主 当前离线

胆石一家本无争

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
42062
帖子
12050
精华
7
经验
12744 点
金钱
11651 ¥
注册时间
2008-5-2

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2014-4-28 09:04 | 显示全部楼层
307033408 发表于 2014-4-27 21:08
KT88做出来好的机器不多,还是kt66声音好,不知道和300B哪个更好些

不认同! KT88 在制作良好的纯2 单端, 插6550 管, 好得很! KT66 也很不错, 问题是我也经历过这些机器不好听的年代, 只要制作或理念稍有疏失, 机器就不好听了, 无论KT66, KT88 都属于很容易推动的线路, 推动300B? 困难得多, 单看某些坛友发出的线路图, 已知道他的300B 不会好听到那的 ! 只是他自己当局者迷,以为自己生活在音乐的天堂里, 呵呵, 还差多咯 !

173

主题

2

好友

3477

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13602
帖子
3249
精华
0
经验
3477 点
金钱
3349 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2014-4-28 09:44 | 显示全部楼层
这种管子做推挽机好。

57

主题

0

好友

1258

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
387146
帖子
1278
精华
0
经验
1258 点
金钱
1228 ¥
注册时间
2011-8-28
发表于 2014-4-28 17:23 | 显示全部楼层
kt120更好点吧
为什么总感觉老猫有种冷面幽默的味道

46

主题

0

好友

1762

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
251072
帖子
2049
精华
0
经验
1762 点
金钱
1715 ¥
注册时间
2010-10-16
发表于 2014-4-29 21:42 | 显示全部楼层
支持猫版讲法,6550比KT88好多了,特别老苏联6550

6

主题

0

好友

895

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
556603
帖子
882
精华
0
经验
895 点
金钱
882 ¥
注册时间
2013-1-2
发表于 2014-4-29 22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 q956270350 于 2014-4-29 22:45 编辑

6550跟复刻金狮KT88比不在一个档次差很多。

2

主题

0

好友

-57

积分

纠纷待定组 当前离线

UID
453144
帖子
21
精华
0
经验
-57 点
金钱
9 ¥
注册时间
2011-12-13
发表于 2014-5-5 18:04 | 显示全部楼层
学习

评分

参与人数 1经验 -20 收起 理由
Gautau -20 神马都是浮云

查看全部评分

8

主题

1

好友

284

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
190750
帖子
321
精华
0
经验
284 点
金钱
264 ¥
注册时间
2010-4-11

花甲前辈

发表于 2014-6-26 15:47 | 显示全部楼层
红山老猫 发表于 2014-4-28 09:04
不认同! KT88 在制作良好的纯2 单端, 插6550 管, 好得很! KT66 也很不错, 问题是我也经历过这些机器 ...

"KT88 在制作良好的纯2 单端"
      能麻烦搞个链接或者图纸过来吗,想学学,谢谢。

159

主题

14

好友

1万

积分

版主 当前离线

胆石一家本无争

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
42062
帖子
12050
精华
7
经验
12744 点
金钱
11651 ¥
注册时间
2008-5-2

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2014-6-26 16:49 | 显示全部楼层
耳顺兄好,

链接在此 :

http://bbs.hifidiy.net/thread-40477-1-1.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部