“乌鸦”毒喇叭 PK 西雅士H602（1）

8888 · 发表于 2007-3-9 02:00

只是初听，供参考。（注：俺与乌鸦素不相识，纯系有感而发）由于尚未找到合适的箱子，随便DIY一个全世界最简单丑陋的纸箱装乌鸦毒喇叭，经测试这喇叭能发出13KHZ以上的声波，因为只是比中频，所以暂时不接高音，当然也不用分频器。西雅士H602则搭配一个铝膜高音，用一对500元的进口元件DIY的二分频器。器材大多是DIY的，暂且不表，图片以后再上。     结果：H602比较理性，乌鸦毒喇叭声音稍微甜、娇气、亲切。    初步印象：人声、小弦乐方面，乌鸦毒喇叭胜。下一步打算用电子分频器剔除分频器的影响，真正作中频比较，低频不用比了——H602外径是17厘米（6寸半），震膜14厘米，而毒喇叭是13厘米，震膜11厘米，自然是H602低音强。

乌鸦 · 发表于 2007-3-9 02:16

期待进一步评测。同时也希望收到了这款单元的版主来发表一下心得

wzy728 · 发表于 2007-3-9 10:38

<div class="quote">以下是引用乌鸦在2007-3-9 2:16:00的发言： 期待进一步评测。同时也希望收到了这款单元的版主来发表一下心得</div>呵呵,在找箱子呢~

越秀西画 · 发表于 2007-3-9 11:14

期待[em07]

8888 · 发表于 2007-3-9 13:33

<div class="quote">以下是引用wzy728在2007-3-9 10:38:00的发言： 呵呵,在找箱子呢~</div>是啊，喇叭边不是圆的，又不好外装，找箱子不容易，不然俺怎会用纸箱做出世界上最丑陋的音箱呢。只能小声听，大点声箱子漏气，声音不纯。

乌鸦 · 发表于 2007-3-9 13:43

你注意看一下单元，如果不在意美观，外装的话也行的，虽然表现看起来不是圆的，从后面看，还是有一圈圆形的，可以沉孔。

wzy728 · 发表于 2007-3-9 16:40

这喇叭外装的话确实不太好装,主要是开孔直径稍有偏差的话,就容易引起漏气.单元裸听早就听过了,频响很宽,不夸张的说,很多号称全频的单元也未必有这么高的高频响应,指向性也相当不错~个人认为,配合一定素质的高音单元,分频点选择的自由度比较大,分频器也可以设计的比较简单一些.阻尼胶,小音圈,良好的磁体保证了这个单元的人声表现和解析力的水准.针无两头利,缺点也是比较明显的,单元的导磁板和T铁的厚度只有4MM左右,这就决定了他的线行冲程比较小,低频表现会受到限制.从单元的用料和设计其实基本能表现出设计者的意图了,所以我当初搞了两对,每声道准备2只串联使用,提高承受功率和低频.当然,如果主听人声和弦乐并且不追求较高的声压的话,单个使用也够了.过一段时间抽空会测试一下相关参数.[em03][em03]

乌鸦 · 发表于 2007-3-9 21:16

正面装不会影响密封性。注意看一下单元的背后，你就当作4个角是多出来的。内开孔112毫米，沉孔外径132毫米，沉孔深3毫米，整个单元的圆形部分刚好完全陷进去。在喇叭那圈海棉的背后部分是完全帖着木板的，就算沉孔的外径开到14，都不会漏气!

乌鸦 · 发表于 2007-3-9 21:17

不过你装箱后，这单元低频的表现会比你想象中的强

wzy728 · 发表于 2007-3-10 13:04

<div class="quote">以下是引用乌鸦在2007-3-9 21:17:00的发言： 不过你装箱后，这单元低频的表现会比你想象中的强</div>这个同意.

15060065 · 发表于 2007-3-10 18:07

[em02]

雁过留声 · 发表于 2007-3-10 19:22

期待

8888 · 发表于 2007-3-10 21:13

<div class="quote">以下是引用乌鸦在2007-3-9 21:17:00的发言： 不过你装箱后，这单元低频的表现会比你想象中的强</div>看了此帖，又拿出雨果的碟测试了频宽，发现低频下潜不比西雅士H602差，高频胜H602。

8888 · 发表于 2007-3-10 21:16

世界上最丑陋的箱子图片来了！（中间那对就是。右边的是西雅士单元做的音箱）

“乌鸦”毒喇叭 PK 西雅士H602（1）

8888 · 发表于 2007-3-10 22:05

今天乌鸦毒喇叭（当全频）再次比拼西雅士。西雅士H602中低音＋H398高音（用功率分频器）及单用H602（直通，不用分频器，当全频用）轮流上场。又拿出频率测试碟，发现上至10KHZ，毒喇叭高音仍很清晰，12.5K声音就很小，西雅士H398也一样，H398显得没多大作用。而低频下潜毒喇叭不比H602差，但H602是装在大箱子里，量感较大、多。轮到最关键的人声了，这时不用分频器，毒喇叭和H602都当全频用。由于毒喇叭是4欧姆的，灵敏度很高，需要能单独调节音量的前级，使输出电平一致。同时也比较吉他、小提琴。结果：H602好像是戴套干那活，不爽！结论：乌鸦毒喇叭秒杀H602。胜负已分，现在不需要出动电子分频器了。就上图那2个全世界最丑陋的箱子，已经使俺的音响系统提高了一两个档次，那种活生生的声音，对俺来说，可以“听过世”了（香港发烧界常用语），下一步的工作是给毒喇叭做一对好箱子。

liu · 发表于 2007-3-10 22:12

呵呵，楼主好幽默：H602好像是戴套干那活，不爽！[em03][em04]

8888 · 发表于 2007-3-10 22:15

乌鸦毒喇叭一出来，很多中音喇叭和全频喇叭“揾食艰难”了！

8888 · 发表于 2007-3-10 22:21

<div class="quote">以下是引用liu在2007-3-10 22:12:00的发言： 呵呵，楼主好幽默：H602好像是戴套干那活，不爽！[em03][em04]</div>是说H602声音有点暗，有一层隔膜感，不亲切；而毒喇叭声音很直接，直捣心坎，令人动容，十分痛快。

乌鸦 · 发表于 2007-3-11 01:12

当时我在帖子里说是秒杀H149......也感觉是心理作用，这次终于有点确定自己的看法了。

乌鸦 · 发表于 2007-3-11 01:14

你那款H398高音是铝膜的？多少钱？有兴趣搞一对做AV箱

“乌鸦”毒喇叭 PK 西雅士H602（1）

社区贡献

元老级

优秀设计

论坛版主

荣誉会员