实测惠威SS6.5R和原厂的参数有出入，是真货吗？

sudonghai · 发表于 2011-10-19 23:35

实测惠威SS6.5R和原厂的参数有出入,有几个参数还出入较大特别是Vas和Fs,实测为15.9和52.8，原厂为45和42。
上图？

没有加重物

加10克重物

yaooo · 发表于 2011-10-19 23:58

上喇八图

loudmo · 发表于 2011-10-20 09:37

不是我说你，两种不同的测试系统，两种不同的环境，（连湿度都会影响TS参数的变化）都会有很大的出入，你这个是DIY版的测试工具，人家的是3万人民币的LMS,还有你的所谓加10g负重怎么算出来的？量过有效直径吗。

菜鸟YY · 发表于 2011-10-20 09:45

支持3楼看法。。。

sudonghai · 发表于 2011-10-20 10:06

不说别的参数，只说谐掁频率，用高档次的仪器和套件能相差很大吗？原厂参数是42，我测的是52，这么大的出入正常吗。

sudonghai · 发表于 2011-10-20 10:08

该量的我都量了。

sudonghai · 发表于 2011-10-20 10:10

学校里有天平，１０克应该是准的。也用过20克的。相差不大。

sudonghai · 发表于 2011-10-20 10:48

本帖最后由 sudonghai 于 2011-10-20 10:50 编辑

上我买到的ＳＳ6.5Ｒ的图

tanjun · 发表于 2011-10-20 20:53

是正品的,只不过厂家有些是处理的[外观,性能差点的],价格会底几十块钱

sudonghai · 发表于 2011-10-20 22:53

谢谢了，那这喇叭就不能按原厂的图纸做音箱了。

sudonghai · 发表于 2011-10-21 21:53

这两天又测了几次，QTS分别为　0.51,0.48,0.45为什么有那么大的差距？

okk · 发表于 2011-12-28 20:00

测试工作做得挺好，应能算得较好的结果。

但，测试里可能发生（LZ未明示）的问题：
喇叭的放置方式、阻抗校正、有效辐射面积，……

另外你这“技术参数”表格的有效性有必要在LSPCAD里验证下。俺有些生疑吔。
测试所得数据，是否也应将4KHZ以上的删去再代入进行计算。

[DIY制作] 实测惠威SS6.5R和原厂的参数有出入，是真货吗？