用LspCAD模拟分频,如果高低音同一个分频点,通常都弄不对的.

gdfstyb · 发表于 2011-9-24 13:14

试了几个分频,都是要把高音和低音的分频点调相差比较大了,才能把曲线弄平整一些,请问是什么原因呢?

Flimagine · 发表于 2011-9-24 13:41

你是说用简易设计吧？用高级设计没有这个问题。

okra · 发表于 2011-9-24 15:34

那就不要同一个“分频点”了。
因为这个“分频点”不是分频点嘛。

锥盆洗手 · 发表于 2011-9-25 16:45

这个可以通过调整分频电路结构来搞好，和分频阶数有关，加上一些校正电路试试吧。一般都能弄好的，就是要费些功夫试。

好日子 · 发表于 2011-9-25 20:42

回复 3# okra

请问版主，如何得知最终的分频点呢，是看阻抗曲线还是频响曲线？？另外我的测量方法是这样的：1.分频器设计：MIC在高音音元高度，距离音箱100cm固定不动，分别测量高低单元的SPL和Z，再导入LSPCAD做分频。 2.效果验证：分频与套件和各单元都接好，远场测一次，低音导相孔近场各测一次，然后添加合并，得出总SPL。以上方法是否正确，请指导。

Lafeite · 发表于 2011-9-26 10:52

精确的分频点实质上是指喇叭为理想负载和理想频响的情况，而实际上喇叭阻抗随频率变化，频响也不是理想直线，高低音分频点基本不可能重合。但现在看问题应该改变一下，现在已经是电脑模拟设计时代，并且使用的是真实的阻抗和频响数据，理论分频点变得没什么意义。这就是前面O版说的那个“分频点”其实不是真实的分频点。真实的分频点看实际的曲线交叉点，这个现在很容易做到，但是在没有普及测量技术的年代是难以想象的。

gdfstyb · 发表于 2011-9-26 11:33

谢谢各位版主,分频点意思是,调整分频,曲线平直后,高低音的交叉点就是实际的分频点

gdfstyb · 发表于 2011-9-26 11:36

我高低音都用2阶,模拟的结果是高音不反相才对.实际测试时,对高音测也是这样,不过放高低音轴的中心测,分频处下陷厉害,什么原因呢?

Lafeite · 发表于 2011-9-27 11:58

移动话筒后，各扬声器到达话筒的路径长度有变化，直接带来的问题是相移。特别在分频点取值较高的情况下波长很短，相移会比较严重。就是说假如原来高低同相，移动话筒后，难以保证还是同相的，测量距离越近、扬声器间距越大越严重。

gdfstyb · 发表于 2011-9-27 15:26

回复 9# Lafeite

请问这时候以那个测量曲线为准呢?

flsws123 · 发表于 2011-9-27 15:48

以实际听音高度测量为准

锥盆洗手 · 发表于 2011-9-27 15:54

以哪个为准说不清楚

[音频测量] 用LspCAD模拟分频,如果高低音同一个分频点,通常都弄不对的.

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

优秀设计