今天试了IRFP240,9240做功放输出管，高文做电压放大，给力

lurgee · 发表于 2011-9-23 17:34

本帖最后由 lurgee 于 2011-9-23 22:50 编辑

今天试了IRFP240,9240做功放输出管，给力
IRFP240,9240是一对输出电流大的场效应管，PASS，迷幻境界，AUDIONET都用这类管输出，出于DIY好奇心理，我自己也想试试，于是接了一下线路
这种管好处有几处，输出电流大，一对好过几对日本场管；效率高，末级接法有放大能力，电源利用率高；耐用高，耐压是200V，电源接50V没有问题；听感和日本管不同
实测这种管3V多能导通
最后说说听感，这种管比较有力，低频垫底，高频也很明亮，人声有松松感觉，散热器发热不高，说明功放效率较高
图上的是模块做核心的功放，上面模块用高文电路，很稳定，看来场效应输入，场效应输出是不错的选择；用KRELL电路人声比较甜
场效应管,IRFP240,IRFP9240
现在电路还在成熟中，还不完善

IRFP9240#
P
200V
11A
125W
<0.5
GDS

IRFP240#
N
200V
20A
150W
<0.18
GDS

上图

外国机用此类场管

582700175 · 发表于 2011-9-23 17:47

以前用过一个功放里面每声道6个这管，现在的心愿是能再找一个那样的功放，可惜找了好多年都没找到。

mygod2008 · 发表于 2011-9-23 19:33

我也有两对这管呢！KOREA产的！

kinashi · 发表于 2011-9-23 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lurgee · 发表于 2011-9-23 20:15

TL431第一次见用这地方的
kinashi 发表于 2011-9-23 19:56

tl431不管用，不能用在这个地方，240，9240还是要温补，TL431也很好用的，自动偏置电压，用在K413之类管可以

xlf0602 · 发表于 2011-9-23 21:01

末级的电源电压利用率太低了。

lurgee · 发表于 2011-9-23 21:06

本帖最后由 lurgee 于 2011-9-23 21:07 编辑

末级的电源电压利用率太低了。
xlf0602 发表于 2011-9-23 21:01

不低，电源供电正负43V，空载输出有40V

刚才听：声音有胆味，弹性好，高频跳跃感强，难道这是场效应特点

xlf0602 · 发表于 2011-9-23 21:25

本帖最后由 xlf0602 于 2011-9-23 21:40 编辑

不低，电源供电正负43V，空载输出有40V

刚才听：声音有胆味，弹性好，高频跳跃感强，难道这是 ...
lurgee 发表于 2011-9-23 21:06

空载测量无任何意义。
设Q3、Q4的开启电压为3.5V（即R105、R108上的压降），那么R106、R107上的压降至少也为3.5V。又设Q1、Q2的饱和压降为1V，这样算下来电压损失为8V。大电流时Q3、Q4的Vgs更大，此时这个输出级的电压损失可能达10V以上，这样的输出级效率太低了！
实际上这种形式的输出级要做成有一定电压增益的形式，可使电源电压利用率有非常大的提高。
还有R112、R113作用也存疑。按你图中所示R112、R113只能用作测量输出管的电流，无其它用途。

编辑了一下，把括号内的R106更正为R108。

大神1981 · 发表于 2011-9-23 21:35

确实电路太差了，如果把末级改为普通晶体管，那输出效率会高很多。

最重要的是，这种接法交越失真比普通的晶体管要高十多倍。

xlf0602 · 发表于 2011-9-23 21:59

本帖最后由 xlf0602 于 2011-9-23 22:03 编辑

末级管改BJT不合楼主用MOS管输出的心意，改成下图所示则可明显提高效率。

lurgee · 发表于 2011-9-23 22:52

本帖最后由 lurgee 于 2011-9-23 22:53 编辑

末级管改BJT不合楼主用MOS管输出的心意，改成下图所示则可明显提高效率。
xlf0602 发表于 2011-9-23 21:59

我一直就是用你这种输出形式
电路图1.jpg

xlf0602 · 发表于 2011-9-23 22:59

本帖最后由 xlf0602 于 2011-9-23 23:04 编辑

我一直就是用你这种输出形式
lurgee 发表于 2011-9-23 22:52

不同。你的电压增益接近0db。
我的电压增益大于0db。注意10楼图中的R6。

万健 · 发表于 2011-9-24 07:39

R112 R113应该装在场管的S脚，不是D脚。

lurgee · 发表于 2011-9-24 09:26

R112 R113应该装在场管的S脚，不是D脚。
万健发表于 2011-9-24 07:39

是的，电路图有误，未成熟

大神1981 · 发表于 2011-9-24 09:33

末级管改BJT不合楼主用MOS管输出的心意，改成下图所示则可明显提高效率。
xlf0602 发表于 2011-9-23 21:59

像你这个电路。就是比较典型的纸上谈兵，只看书不动手。

你用示波器和信号发生器，测量一个输出信号为20K 正弦波，幅值为15V就知道是什么后果了。

几年前就试过了，所以一直没使用场管。

xlf0602 · 发表于 2011-9-24 11:07

本帖最后由 xlf0602 于 2011-9-24 11:14 编辑

像你这个电路。就是比较典型的纸上谈兵，只看书不动手。

你用示波器和信号发生器，测量一个输出信号为20K 正弦波，幅值为15V就知道是什么后果了。

几年前就试过了，所以一直没使用场管。

大神1981 发表于 2011-9-24 09:33

输出级用倒达林顿形式的电路高频失真比较大这个不需多说（用BJT管做倒达林顿输出同样比普通达林顿输出高频失真大），但不会因为你应用不成功就说明着这种形式的电路不能用。
你太抬举我了，这种电路可不是我想出来的，是美国佬设计的。人家的实际应用很成功，别人也有测试参数摆在那里的！

lurgee · 发表于 2011-9-24 11:13

本帖最后由 lurgee 于 2011-9-24 11:17 编辑

像你这个电路。就是比较典型的纸上谈兵，只看书不动手。

你用示波器和信号发生器，测量一个 ...
大神1981 发表于 2011-9-24 09:33

现在已经通电试听，实际也稳定成功，迟点测试些数据给大家看。
声明一些，这是讨论这个管能不能用，至于效果还是实际自己判断，最后我会把我实际的线路给大家参考一下，让大家都能仿造，因为这个管实在便宜，专治低频不足

万健 · 发表于 2011-9-24 11:43

完工后上个200K方波看看

xlf0602 · 发表于 2011-9-24 12:04

很难想象使用这种倒置结构的输出级在200KHz有好的表现，无论是BJT还是MOS。

lurgee · 发表于 2011-9-24 13:06

本帖最后由 lurgee 于 2011-9-24 13:11 编辑

测试数据出来，带负载测量
未命名.JPG

[DIY制作] 今天试了IRFP240,9240做功放输出管，高文做电压放大，给力

社区贡献

乐于助人

元老级