Multisim仿真结果到底有没有参考价值?

luo1980213

看下面的两个图,圈里的5401三极管,反过来接仿真结果都是一样的?

locky_z

你的电路输出幅度不够大，你反接了2N5401,此时电路可能还工作，只不过下面相当于一个有源负载，输出级以一个单端工作而已。想对比，加大输出信号幅度就可以对比。

正接三极管2N5401的Vce击穿电压肯定可以保证有100V以上。但反接三极管，那么这支反接三极管的参数离散型比正常的离散型大很多，有可能反向击穿电压只有6V，有的可能有超过50V，只不过hfe变小，但multisim里面模型不一定能够反应出这么大的离散型，也就是说实际搭的电路不一定能工作。



  multisim仿真有很大参考作用，我用它来帮我设计电路，摸索不同电路架构，元件取值是否合适，比你手工制作提高了不知道几十倍效率。
  使用它，最好使用者也有一定的分析能力，类似LZ的电路，就需要自己有一定分析能力，不要乱怀疑multisim。

  不过我用multisim仿真，那个失真大小我是不大关心的，只要失真小于0.1%，我就认为电路正确了，不要追求0.01%或者0.001%的区别。
  获得0.1%的失真后，然后再改变其他条件来仿真，例如加大信号、改变静态电流等等，

luo1980213

我是小白一个，所以才会有这样的疑惑，今天得到高人解答，又学习了。

zhenglijun

我在电驴下载的11.0破解版，经常出错退出程序，害得我随时都得点“保存”，它本身的自动备份不知备份到哪里去了，也没备份路径选择

mk2003

仿真精度，取决于模型和软件的收敛算法。而且只能访几个方面的设计参数，低频电路仿真认准cadence

steven.ning

有点不信，我用三极管作了一个三极管共射极放大电路仿真，用示波器对比输入和输出的波形相位是一样的，按理是反相才对呀，

xlf0602

回复 7# steven.ning
这个可以肯定是你自己搞错了。

steven.ning

回复  steven.ning
这个可以肯定是你自己搞错了。
xlf0602 发表于 2011-11-11 16:59

同一份文件，在家里的电脑仿真是不对，拿到公司的电脑仿真就正确，后来把家里的电脑上的软件重装了一下就正常了，搞不明白了。

xlf0602

回复 9# steven.ning
其实有些太简单的问题要相信软件不至如此。

samhea

题要相信软件不至如此

雨滴02

只可简单定性，不能定量。我国目前流行仿真，大多科研也是一台电脑解决问题，大盖就是掩耳盗铃吧。 这类软件用途肯定要的，那就是摸索一下电路结构，至于结果只可提供个参考，实际无什么用处。真的好用的软件，老外也不会拿给你的，各个领域，无论电路，液压，力学分析都一个鸟样。

steven.ning

回复  steven.ning
其实有些太简单的问题要相信软件不至如此。
xlf0602 发表于 2011-11-14 18:04

你的意思是我在掩饰些什么？其实事实就是这样，你把三极管的C，E对调仿真出来的波形照样正常，晚上我用CANDENCE仿真同一个电路看看有没这个现象。

gssgs

仅供参考。

jxdking

问题在你没接负载 接负载就不一样了
最上面的那个图，Q8反向截止，不工作，Q1没有偏置电流，可以擦掉不看，所以只是Q8的bc脚的个NP结输出，可以看作电流放大倍数为1的电压跟随，所以没有放大功能；下面的图是达林顿做电压跟随。结果都是电压跟随，只是一个电流没放大，正确的图电流放大了上万倍，不接负载你看不出什么区别的，仿真正确无误。

xlf0602

你的意思是我在掩饰些什么？其实事实就是这样，你把三极管的C，E对调仿真出来的波形照样正常，晚上我 ...
steven.ning 发表于 2011-11-15 08:30

NO，NO！严重的误会。
我的意思是作为一款拿出来卖钱的软件应该很难出现这么低级的错误，倒是仿真出错无法继续比较常见。