el34用6p3p代换整机功率无下降

slsdz · 发表于 2011-9-7 11:04

都在105W左右,感觉应该是有所降低的

Gautau · 发表于 2011-9-7 16:39

都在105W左右,感觉应该是有所降低的
slsdz 发表于 7-9-2011 11:04

多少只？

slsdz · 发表于 2011-9-7 16:55

回复 2# Gautau

换了两只6p3p,其他地方没动

老胆机迷 · 发表于 2011-9-7 17:07

105w是指什么？

slsdz · 发表于 2011-9-7 17:13

本帖最后由 slsdz 于 2011-9-7 17:28 编辑

回复 4# 老胆机迷

整机输入功率
又重新测了一下,
el34------114W
6p3p---- 105w
有9W的差距,开机30分钟后功率会大3W左右
开始可能记错了

火星计划2009 · 发表于 2011-9-7 22:14

105W难道说是并联推挽

火星计划2009 · 发表于 2011-9-7 22:16

每声道4只管子也达不到啊难道是8只管子吗

厉害啊

gzzylee · 发表于 2011-9-7 22:20

两只6p3p无可能出到105W 楼主应该指的电源消耗功率吧

lck88lck · 发表于 2011-9-7 22:31

本帖最后由 lck88lck 于 2011-9-7 22:34 编辑

楼上火星兄，楼主他是说整机输入功率，正常现象啊，el34原本不可能是工作在极限状态吧，用6p3p代换后，若电流也调成原来一样，整机输入功率也应该一样，只是怕6p3p过载折寿而已

天保 · 发表于 2011-9-7 22:33

105W难道说是并联推挽
火星计划2009 发表于 2011-9-7 22:14

DD侠，人家说的是输入功率

天保 · 发表于 2011-9-7 22:37

回复老胆机迷

整机输入功率
又重新测了一下,
el34------114W
6p3p---- 105w
有9W的差距,开机30分 ...
slsdz 发表于 2011-9-7 17:13

这说明不了什么问题，每个管子的消耗功率总是小于最大耗散功率才安全

BH7IQ · 发表于 2021-7-5 22:26

记号资料

gxshop · 发表于 2021-7-6 16:34

6P3单端消耗功率105瓦，感觉不靠谱，石整流的话勉强。

PS为了省电，可把胆整流改成石整流，又少几十瓦。

XLS119 · 发表于 2021-7-6 16:41

gzzylee 发表于 2011-9-7 22:20
两只6p3p无可能出到105W 楼主应该指的电源消耗功率吧

前几天我那不怎么地道的6P3P双声道推挽，功耗实测130W，输出不到20W+20W。

BURN-E · 发表于 2021-7-6 17:29

十年前的帖子，草都1米高了，还被挖出来
不过，还真有意思

XLS119 · 发表于 2021-7-6 17:50

火星计划2009 发表于 2011-9-7 22:16
每声道4只管子也达不到啊难道是8只管子吗厉害啊

别乱猜了，四只功率菅屏耗，每只不做19W做18W加灯丝实足耗电就95W啦，前面管子呢？胆整流就更多了。

草原天籁 · 发表于 2021-7-8 08:52

BURN-E 发表于 2021-7-6 17:29
十年前的帖子，草都1米高了，还被挖出来
不过，还真有意思

现在发新帖的人很少了，喜欢看帖的人只能挖老帖了。

125301038 · 发表于 2021-8-3 09:24

6p3p ，105W 。EL34 114W 神管

陸凌新号 · 发表于 2021-8-5 19:50

本帖最后由陸凌新号于 2021-8-5 19:51 编辑

我的EL84推挽预热后也是稳定在103到108W，用的公司的变频稳压电源测的，稳压电源设定在电压223V，显示电流0.464A，算得功率103瓦。96X60规格185W的电源牛，石整流，两只JJ ECC83S，4只JJ EL84，15瓦8K带超线性抽头输出牛。

[经验心得] el34用6p3p代换整机功率无下降

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈