这种Mu-Stage前级效果还不错，贴出来给大家研究研究。

kenny · 发表于 2011-8-23 20:30

不对元件数值负责，仅作架构参考。

kenny · 发表于 2011-8-23 20:36

原理图：

具体看这里。英文看不懂，哪位大佬帮帮手。
http://audio.fam-gelder.nl/index ... immel-mu-stage.html

topnana · 发表于 2011-8-23 22:38

顶起来

Gautau · 发表于 2011-8-24 02:28

原理图：

具体看这里。英文看不懂，哪位大佬帮帮手。
kenny 发表于 23-8-2011 20:36

没有进一步的英文资料 . . . 荷兰人也!

这文只是作了基础的解释，并未有作稍深入的讨论。
但可看下图 . . . V1（下管）用了 6DJ8 并联，上管用 12BY7。

Mu Stage.jpg (175.6 KB, 下载次数: 0)

kenny · 发表于 2011-8-24 09:08

这管子适合做Line-Amplifier。有高跨导五极管，噪音不适合做唱放。Gau兄高人也：很快和冷、结像力惊人。非常正确！不过可以适当选择下管，暖厚而低u值的，会有力度、解析力和韵味的较好平衡。这个只是DIY，不做商品，所以专利就不是问题了。

kenny · 发表于 2011-8-24 09:16

其实上次看Gau兄的Cascode等效曲线图，就发觉如果工作点不当，Cascode的曲线起始段不如真正的音频五极管转折好，容易在大摆幅的时候出现比较明显的奇次失真。

看个6SN7 Cascode的输出频谱图

6SN7 Cascode.jpg

kenny · 发表于 2011-8-24 09:18

发错了。

kenny · 发表于 2011-8-24 09:19

这个就是了。

kenny · 发表于 2011-8-24 09:22

这个就是Gau兄曾经发过的ECC82的Cascode曲线图了。可以看出线性较音频用五极管有一定差距。

kenny · 发表于 2011-8-24 09:23

不知Gau兄能否贴一下6SN7 Cascode的等效曲线图呢？

Gautau · 发表于 2011-8-24 21:51

本帖最后由 Gautau 于 2011-8-26 18:57 编辑

这管子适合做Line-Amplifier。有高跨导五极管，噪音不适合做唱放。Gau兄高人也：很快和冷、结像力惊人。非常正确！不过可以适当选择下管，暖厚而低u值的，会有力度、解析力和韵味的较好平衡。这个只是DIY，不做商品，所以专利就不是问题了。
kenny 发表于 24-8-2011 09:08

这线路基本是 μ-随结构，声音走向亦一样 . . . 只是用五极管作恒流的效果会更佳而已。此时便会有 6DJ8 的特色。
若下管改用 12AU7，则又会重现 U7 的本来的声音。

又若与 SRPP 作比较，没有那么辛辣、冲 (行) 和冷 . . .

=======================================================

不知Gau兄能否贴一下6SN7 Cascode的等效曲线图呢？
kenny 发表于 24-8-2011 09:23 [/size

手上没有 6SN7，亦没足够仪器 . . .
迟点若有机会，或会利用其特性曲线（两组，第二组向右移至约 55V 处），从两组交叠点便可绘出 Cascode 的特性。

补: 请看看下面连接 . . .
回复 143# Gautau

========================================================

不过手上有一些 6SN7 的 SRPP、牛载和 Cascade ← 『即两级共阴』（没阴极电容和有阴极电容）的比较。

6SN7_1.jpg (95.98 KB, 下载次数: 0)

kenny · 发表于 2011-8-25 21:35

谢谢Gau版的资料，有教益。

Gautau · 发表于 2011-8-26 03:01

本帖最后由 Gautau 于 2011-8-26 18:55 编辑

谢谢Gau版的资料，有教益。
kenny 发表于 25-8-2011 21:35

从上图可见，Cascade ← 『即两级共阴』 除了二次谐波的失真稍佳外，其它的却不太理想 . . . 反观 SRPP 比它好不少!
μ-随当然会更佳。

火星计划2009 · 发表于 2011-8-26 06:44

三维曲线图

头一次见过啊

kenny · 发表于 2011-8-26 08:27

问题在于6SN7 Cascode的多次谐波异常丰富，这个就有点不好控制了，特别是奇次的高次谐波，属于人特别敏感而不喜欢的。

Gautau · 发表于 2011-8-26 18:51

问题在于6SN7 Cascode的多次谐波异常丰富，这个就有点不好控制了，特别是奇次的高次谐波，属于人特别敏感而 ...
kenny 发表于 26-8-2011 08:27

似乎有误会 . . . 12#及14# 指的是 Cascade（两级共阴），不是 Cascode（串叠）。

小胆胆小 · 发表于 2011-8-26 19:54

这不会推翻J版纯二6SN7 Cascode（串叠）吧。 Gautau 版研究一下！

Gautau · 发表于 2011-8-27 02:35

本帖最后由 Gautau 于 2011-8-27 19:53 编辑

这不会推翻J版纯二6SN7 Cascode（串叠）吧。 Gautau 版研究一下！
小胆胆小发表于 26-8-2011 19:54

仍未对串叠式 (Cascode)作讨论，迟点吧 . . . 虽然看起来线性似不太好，但若想想: 下管亦可当作为上管的阴极装备，那么失真便会减少了。

"从上图可见，Cascade ← 『即两级共阴』除了二次谐波的失真稍佳外，其它的却不太理想 . . . 反观 SRPP 比它好不少!

μ-随当然会更佳。"

上文只是讨论 "两级共阴" 与 SRPP (和 μ-随) 的失真。

kenny · 发表于 2011-8-27 09:15

原来是级联啊，不是串叠。不过没有关系了，上曲线图看看便知。我也想澄清一下。因为12AU7的那个图就不算理想了，除开噪音低一些，内阻小一些。6SN7线性好点，等效的曲线图会不会好一些呢？

Gautau · 发表于 2011-8-27 19:58

原来是级联啊，不是串叠。不过没有关系了，上曲线图看看便知。我也想澄清一下。因为12AU7的那个图就不算理想 ...
kenny 发表于 27-8-2011 09:15

6SN7 的线性好很多，效果亦好不少 . . . 尤其用 450V ( 或以上 ) 时。

[胆机制作] 这种Mu-Stage前级效果还不错，贴出来给大家研究研究。

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈