在一本书上面看到的‘最理想功放5要素’

kkklll · 发表于 2011-7-30 13:29

在一本书上面看到的‘最理想功放4要素’，1；单端。理由是没有倒相电路，不会有波形不对称的问题。2；纯A类。理由大家都知道。3；无负反馈。理由是负反馈把已经放大的信号一部分反馈刀输入端会造成时间延迟，声音会不清晰，不自然，呆板。4；使用最少零件。这个理由不用说。5；绝不用并联。理由是由于零件的特性差异使声音模糊，低频膨胀，高频化不开，中频聚焦不准，细节少。

wzx740120 · 发表于 2011-7-30 13:35

我认为理想的功放应该是在输入信号固定的情况下，无论输出的负载多大，输出电压应该保持不变。即无视负载。当然，失真越小越好。

healytian · 发表于 2011-7-30 13:38

学习了。还是那句话：五个苹果，要每个都尝一口才知道那个是最甜的。呵呵…

dd2008 · 发表于 2011-7-30 13:55

回复 1# kkklll
只要一个要素: 理想的元件.

sunvio · 发表于 2011-7-30 14:36

我感觉最重要一点。要好听。别听个把小时就忍不住要去关掉.........

TDA-7294 · 发表于 2011-7-30 14:56

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-7-30 15:02 编辑

好吧，你做一台无负反馈的功放来看看，你是神吗？就算不算上本级负反馈，你有本事找一台没有级间负反馈的石机来。没有负反馈就没有放大电路的发展，你还停留在单管放大呢？

6P13P · 发表于 2011-7-30 16:18

“2；纯A类。理由大家都知道。”-------都说纯A类好，谁能说说究竟是对称输入的好或是差分输入的好？好象这方面介绍的少。求教了

xlf0602 · 发表于 2011-7-30 16:29

这篇神奇的文章以前有人发过了http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=461095&highlight=%2B%BC%C5%C4%AF%C9%D5

chhw007 · 发表于 2011-7-30 17:17

我感觉最重要一点。要好听。别听个把小时就忍不住要去关掉.........
sunvio 发表于 2011-7-30 14:36

这个才是最实在的。

wzc · 发表于 2011-7-31 09:53

回复 2# wzx740120

这有点像电流反馈

39度5 · 发表于 2011-7-31 10:59

有些要素那只是个理想而已

同轴 · 发表于 2011-7-31 11:18

没有负反馈? 增益怎么控制?

wzx740120 · 发表于 2011-7-31 11:22

回复 wzx740120

这有点像电流反馈
wzc 发表于 2011-7-31 09:53

这不见得是电流反馈，而是通过各种手段，降低功放内阻，让功放工作在理想的电流放大状态。

fagd · 发表于 2011-7-31 12:45

我感觉最重要一点。要好听。别听个把小时就忍不住要去关掉.........
sunvio 发表于 2011-7-30 14:36

这是目的，不是条件。

惩戒 · 发表于 2011-7-31 15:01

谁写的这5个要素，这不是胡说的吗？
以现在的技术情况，大部分功放（包括很多高端的）基本都不满足：
1单端，现在单端的在晶体管不多了，胆机还能看到。
2纯a类，这条还行，但很多好机不是纯a类。
3无负反馈，接受高失真吗？
4使用少原件，原件多少是看需要的，这个和功放好坏没有必然的关系。
5不并联，现在的原件，不并联功率是否足够？
依我看，最理想的功放就是一个原件，这个原件是没有失真地把信号放大的，而且功率无限。

m732 · 发表于 2011-7-31 15:50

这一套估计是当年玄派流行时的作品

小鲸鱼 · 发表于 2011-7-31 20:28

我认为最理想的功放就是无论输入信号怎么样，输出信号都没有发生畸形，只有幅度的变化

高听琴a-x3 · 发表于 2011-7-31 20:38

我认为入什么出什么大小音量都一样出唱片原味的功放最好

kkklll · 发表于 2011-7-31 20:41

好吧，你做一台无负反馈的功放来看看，你是神吗？就算不算上本级负反馈，你有本事找一台没有级间负反馈的石 ...
TDA-7294 发表于 2011-7-30 14:56

这个不是我说的，是书上面说的

tengda · 发表于 2011-7-31 22:05

呵呵。理想状态的东西是不存在的

[经验心得] 在一本书上面看到的‘最理想功放5要素’

什么狗屁书？

社区贡献

优秀设计

论坛版主

DIY大赛获奖

乐于助人