lm1875和7293功耗比较

yangao

对这两只优秀的功放块的静态功耗一直没有准确的数据，只感觉到7293比1875热，今天在朋友店中看见有一台比较LED电视功耗的数字显示功率计，心中大喜，拿来测试一下我这两台功放的功耗，通过测量发现，1875双声道功放工作电压为正负28V,静态功耗为6W,7293双声道功放工作电压正负35V，静态功耗为11.5W。实然想到测量一下我平时听音乐适中音量时的功耗，因为多数时候听1875的，所以就测量了一下1875功放，音量刚好扰邻时总功耗只有14W，原来我平时听音乐功放只出了8W的力，每声道4W,哈哈，怪不得没有感到7293功率大的优越在哪里呢。

cys_wyd

音箱的灵敏高哦。多少DB的？

lylnk

我的有源音箱里的1875待机10W，正负22v供电。
估计是变压器太差，空载功耗高。

做的伟良M7，正负38v供电，推动级静态电流20mA，输出级静态电流90mA。
待机功耗都超过30W了，开一段时间以后，机器就很热了。

yangao

回复 3# lylnk


    肯定是变压器太差的原因，有机会把我的两台机子拍个照片放上来，都灰常精致的，其他的大功放都被放储藏室了，玩的时间长了，觉得没玩头了，功耗大不说，音质也好不到哪里去。

chendongsen

用带插座带显示的功率计测得伟良的M6开机20分钟后空载功耗87瓦，正负42伏。

liyandan

对这两只优秀的功放块的静态功耗一直没有准确的数据，只感觉到7293比1875热，今天在朋友店中看见有一台比较 ...
yangao 发表于 2011-7-15 10:36

有这样算的吗............那是你功放的耗电.....直接和你交的电费有关系....和输出功率没太大关系........

lylnk

有这样算的吗............那是你功放的耗电.....直接和你交的电费有关系....和输出功率没太大关系....... ...
liyandan 发表于 2011-7-15 11:34

楼主的计算确实不太准确。
估计实际输出功率每声道在不到0.5W，0.3W左右。音箱应该灵敏度85dB或更高。

可以计算：假如功放连续输出每声道0.2A电流，扣掉原来的40mA静态电流，功耗增加（0.2-0.04）×28×2=9W。此时每声道输出功率0.2*0.2*8=0.32W。效率约0.32*2/9=7%，够低！

楼主的增加8W，所以估计每声道输出0.3W左右。估计是个功放都能应付这么低的功率。

我平时开得更低（估计实际0.1W也就），功放整体功耗几乎都不带增加的。

liyi870106

哎呀！我的2.1从上电就没有关过。我睡觉、上班的时间用的功耗早超过我听的了！

music02

哎呀！我的2.1从上电就没有关过。我睡觉、上班的时间用的功耗早超过我听的了！
liyi870106 发表于 2011-7-15 13:15

老婆叫你交电费了

yangao

回复 7# liyandan

功率等于电压与电流的积，所测数值和说明的问题有什么错误？难道最大功率100W变压器能使功放输出110的功率。

yangao

回复 8# lylnk


    你忽视了电源应为28VX2，是56V.

k2r

LZ这个数据很正常啊，没看出哪里不正常。
高级工程师 发表于 2011-7-15 15:26

静态时的功耗几乎都转化为发热量，而有信号的时候发热量还会加大，很大一部分还是转化成了更多的热能。所以不能单纯的用工作时的总功率减去静态功率得出喇叭输出的功率。

k2r

最好还是直接测量带负载输出的电流来计算输出功率，这还不是最终听到的功率，因为喇叭的灵敏度和电阻，音圈也要发热，机械振动也有摩擦损耗，最后的声音只能用声压计来测。

k2r

甲类的静态和有信号差别就不大。
没注意看LZ的计算方式有误，但按乙类功放效率估算结果也差不多。
回复   ...
高级工程师 发表于 2011-7-15 17:32

甲类这么算，结果会更接近世界输出功率，但我估计那么大的功耗，有信号和无信号的总功耗差异很难用这种低精度的表测出来。

yangao

音箱阻抗应该低于4欧，因为低音炮是4欧双音圈的，4寸小箱子低音7欧，高音6欧。小箱子和低音炮是功率分频的。

yangao

看了大家的发言，确实，以前没有在意变压器的空载功耗，今天把原来用于1875的100W的E牛测量了一下，空载时功耗竟然是11W，怪不得我的大功放机静态功耗有55W呢。看来我现在的两台集成块功放功耗低,，优质的高个子小洞洞环牛功不可没。