翻译一篇 TG博士 3-Way Classic 三分频大书架项目

托卡塔与赋格

原文地址：http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm

托卡塔与赋格

在收到这盒新款西雅士单元之后，我想很快对将被用于宽障板设计（TG的另一个音箱项目）的CA22RNX单元的低音表现有所了解。同时我也想听一下新款MCA12RC中音单元的能力，所以原本是想要获得一些快速体验的我立即变得更认真了，因为这套真正经典配置的高品质表现驱使我完成了这个设计。


8寸低音，4寸中音和高音的组合在70年代是很常见的，除了球顶高音，即使70年代之后这些单元仍然是适宜制作的。当然，弹波、盆架是新的，但振膜，折环和音圈多年以来并没有改变太多。我相信自70年代以后球顶高音确实有了显著的提高，70年代最常见的Audax和Peerless球顶单元和现在的最新的球顶高音是完全不同概念的。

手头有两只从飞利浦9710单元体验（TG的另一个项目）留下的37升倒相箱并可以通过TS参数测试后获得一个合理的低音表现。预定这些单元的时候，我同时订购了一个为MCA12中音准备的现成箱体（塑料的中音腔）。我以前从未使用过这些塑料壳，但他们看起来比我预期的要好——并且节省了大笔的时间。中音箱内被MDM3（一种阻尼材料）松散的填满。西雅士27TDC和27TFFC高音都是合用的，27TFFC似乎有更顺滑的声音因此被用于最终的设计。这两款高音可在不修改分频器的情况下互换使用。


这些西雅士纸盆单元需要一些时间来磨合。我从未感觉镁盆单元会随着时间变化而有太多改变，但CA22低音在使用之前则需要一些大信号来老化稳定。CA22的TS参数显示这款单元和Excel系列的W22单元性能较为接近，但这次（箱体）容积偏小5-7升，CA22会不如W22（低频）下潜那么深。稍后我们会看到CA22在45L的宽障板箱体（TG的另一个项目）上会有什么表现。我的计算预计F3会在43Hz，对于37升箱体和90分贝灵敏度而言还不赖。W22的盆更重一些，大约3克而Qms，Qes和Qts都基本相同。W22的Fs更低一些而Vas稍高。因此CA22基本上是一个轻纸盆（单元）而最初的听音测试也同样表明（CA22是一个轻纸盆单元）。（CA22）低音较为迅速但不如W22或者绅士宝18W/8531G00那么深沉，然而相同电压驱动下，它的灵敏度相对于18W/8531大约高了5分贝，这是一个区别。考虑到箱体尺寸，我确信CA22的表现会和采用45升箱体的W22非常接近。


MCA12是一个宠儿。这套配置中，你会即刻意识中音有着不同寻常的宽广扩散。如果你习惯于聆听采用6-7英寸中低音单元的二分频组合，这套三分经典配置将会十分的不同。除了中音的扩散，MCA12还快如闪电，你将会获得在15克重的6英寸单元上无法感受的瞬态侵袭。这款4英寸中音也许是产生高效率音箱念头的众多线索之一：http://www.troelsgravesen.dk/HES.htm.

27TFFC的表现与预期的一样，不偏不倚。这是一款极好的高音，无怪于它已经出现在许多英国品牌的音箱中，诸如贵族Studio 100监听箱。之后我们将会看到阻抗曲线非常平坦使这款扬声器成为功放非常易推的负载。


我原本预期透明度的总体水平会由于旧时的前障板布局而有所下降，但似乎并不如此。为什么要用它呢？许多录音棚监听箱仍然采用这种方式制造。看一下ATC的监听箱。和这里有相同的单元排布。透明度是优秀的——多半要归功于MCA12。我通常会将倒相孔开设在背板上以减少从这里泄漏的任何中频信号，不过塞住倒相孔之后似乎对中频品质没有什么帮助。

将TJL3W（TG的另一个三分落地箱）放置在边上，这些音箱显然成了对比的选择。两对截然不同的音箱——费用也不同。在把三分经典放置于脚架上听了几个星期后，我换回了TJ3Ws，这种对比让我困扰。虽然TJL3W灵敏度低了5分贝，但对于我的50瓦胆机并不是一个较大的区别。但可以肯定当接上三分经典的时候我并不需要调大音量。


通过比较可以立即发现TJL3W的低频下潜更深——并且整体声音是中性的。这些镁盆单元毫无音染的感觉令人难忘。我也觉得TJL3W的四阶分频是减少单元间重叠的原因并且减少了失真和音染。但这是一个有争议的话题。我坚信两种方法都各有益处和妥协而且不认同任何所谓处理问题的“唯一正确”方法。一切都要视情况而定。无论是由于纸盆还是低阶分频，三分经典的声音显得更丰满。它的音染稍大，但很有音乐情感——而且能量充沛。它可以播放的很响，确实非常的响，但当你把低阶分频的单元开的越响的时候，单元间的干涉就越严重，这会让声音开始变得模糊。

一个访客对（三分经典的）声音印象非常深刻，但忍不住指出这对音箱很不好看。不过，那只是眼前所见的，试着想象将这对音箱包装成国外式样——诸如思奔达或者雨后初晴这些英国经典箱——这时它会看起来十分吸引人。甚至可以做一个面网装上。前面板足够宽因此面网的框架基本不会损害到声音。

托卡塔与赋格

.
客厅内的陈设，测试用分频放置在地板上。



两对制作的脚架使音箱放置于合适的高度。脚架的顶板倾斜了5度。

托卡塔与赋格

把一个旧时款式，3分经典箱置于适于聆听的位置可能会产生一个问题。我们需要中音和高音在我们聆听时的耳朵高度而这对“纤细”的脚架使得音箱看起来比我想象的要稍庞大了点。不要试图把脚架做成有个“前面板”那会成为音箱前面板的延伸部分。低音单元负责到500Hz，因此更大的面板会彻底的改变声音。

托卡塔与赋格

The crossover:分频器：

这些单元（的分频器）很容易！简单的二阶分频器——除了高音的——都一目了然。

中音在1500Hz可能有点小问题，幸运的是仅是个小坑。


The 3-Way Classic Kit

.
阻尼材料：订购1平方米含沥青的绿色毛毡和1平方米30mm厚的聚酯泡沫。

托卡塔与赋格

Measurements:测量：



左图（上图）：各单元频响。中音和高音表现的很好而低音（红线）在3,4和5kHz有些问题。是防尘帽（的缘故）？由于低音和中音的分频点在500Hz，我们不需要过度担心低音单元在3kHz以上的情况。
（蓝线）确实表现的很好。300Hz到12kHz都很平坦。不必再苛求什么了。
（黄线）在这块面板上看起来很完美并且灵敏度非常高。8欧姆和92db/2.8V——棒极了。TDC随后被替换为27TFFC。

（右图 下图：27TFFC的频响，相比27TDFC，滚降稍稍有些早）

托卡塔与赋格

左图（上图）：27TFFC的阻抗。标准的有磁液曲线。

右图（下图)：各单元（这里高音是27TDC）的阻抗和相位。用72×170（直径×长度）的倒相管把调谐频率设定在36Hz左右。稍短一些的倒相管会使低音在50-100Hz之间有所隆起，但我没有尝试。

托卡塔与赋格

左图（上图）：这是整箱的实测频响（红线）。整体灵敏度大约是90dB并且音箱在高频区有一个BBC吭以获得自然平衡的声音。蓝线=最小相位。



右图（下图）：各单元频响。低音单元3-4kHz的谐振峰可以被LCR回路进一步抑制：0.47mH+2R2+4.7uF。是否有可闻变化取决于个人。

托卡塔与赋格

左图（上图）：最困难的测试：当反接中音的时候会发生什么？可以看到在分频点有两个深坑说明单元间相位衔接极佳。

右图（下图）：整箱的阻抗曲线。这是一个平坦的阻抗曲线，对于胆机爱好者而言是一个稳定的5-6欧姆负载。由于填充了更多的阻尼材料调谐频率有所下降。倒相管长度仍然是170mm。

托卡塔与赋格

左图：整箱的阶跃响应。注意高音和中音似乎反相的，低音单元响应衰减很平滑。

右图：后沿累积频谱图——无论如何还是有参考价值的。我建议制作一对比测试箱体更坚固的箱体用于这个测试，但会稍后更新。

托卡塔与赋格

The Cabinet箱体

.
箱体仿真的电脑截图



只说几句关于箱体结构的。上图描绘的是我的测试箱体设定，如果你想要利用（和我一样的）分频器，你必须采用这个前面板的尺寸，特别是单元的位置。

箱体是采用19mm中纤板制作的，尺寸是300 x 550 x 320 mm （宽×高×深），容积大约是37升。中音箱和倒相管会减少大约2升的容积。

低音单元需要在其正背后的箱体背板上放置大量阻尼材料以减少能量被反射回到单元上并透过薄的纸振膜。

我强烈建议制作箱体时采用上图所示加强筋。如果你使用中纤板制作中音箱，至少要保持1.5升容积。看一下L26-3way（TG的另一个三分频大书架项目）以获取箱体制作和阻尼的意见。

全文完

pcello

回复 11# 托卡塔与赋格


    经过TG允许了吗？

CC中原

接着能不能翻译TJL3W

胜德茶艺

LZ辛苦了

zoozooo1

楼主太伟大了，TG的箱子可能不是最好的但绝对是最无私的把所有细节都摆出来分享，就我国来说谁可以做到？

土方车

讲得好，国内很多大师都很保守也都在做生意，所以不愿意告诉别人。很多大师气量小，为了自己产品利益说假话，像TG这样无私的很少，并且用假理论骗我们这些入门的。大师用国产品牌就要打压进口的品牌，只有像TG这样把东西做出来了才有资格评价，好不好是要看结果的。

superlink138

楼主辛苦了！

kt133

辛苦，支持一下

beatit

感谢分享,楼主辛苦了！

xpmg

严重同意楼主，顶你。翻自己的译，让别人说去吧！！！