天哪，为什么我做的LM1875没有噪音，没有自激，还有天理木。。。

NE5532

有点得瑟的主题，吼吼
自从上次那个TDA2030A做好送给家人后，心中的欲望一发不可收拾。上次说过要做LM675的，但是没有好的前级，又被论坛里面的1875搞的人心里毛毛的。所以集中3天花了十几个小时搞出一台LM1875来。在这里，还是要感谢论坛里面的高手提供的很多制作设计心得。更要感谢小璐璐的宽大政策，允许我在家里紧搞乱搞
制作这部LM1875采用的是原厂电路（没有别的理由，经典，原声），并为此单独做了一部电源，独立供电，为以后的LM675和LM1876做基础。


就这个插座的打孔就花了我2个小时，手艺差啊

买的二手进口牛，蛮沉的，是全铜的，次级19.5V


虫虫的电源板，还有9400UF的松下电容。其实很想用飞利浦的内六角，但是没有合适的容量


还是上次用的电路板，还是飞利浦电解

输入用了美国CM的胶木电解，我用过ROE的胶木，有点迷恋

0.1uf电容还是直接焊在3脚和5脚

从输出端引地线一点接地

电源接口和音频接口

音频线用的是华敏的话筒线，铜芯纯度挺高的

电位器的壳体也要接地

装好后的内图







完工，收官！

NE5532

目前是测试阶段，不想说听感。说说其制作感想吧。有啦上次TDA2030A的经验，这次进度快啦不少，结合上次说的经验0.1UF退偶电容直接焊在IC上，并用上质量较好的屏蔽线，并且输出端接地。整体上噪音非常低，我是趴在音箱旁才听得到一点低频噪音的。输出中点大动态下为1.6MV，很小啦。不过在除装机时有一片IC声音断断续续，用手一摸，非常烫。换掉后，又对电路分析啦一下，计划从两个方面下手。1、吧茹贝尔电路的数值由1Ω+0.22UF换成10Ω+0.1UF  2、增加导热硅脂的面积。换完后，问题解决。

jrhui

线比电解还粗~~~~~~~不错，支持折腾！~~

NE5532

另外，我没有加保护电路，是因为我不会做，并且我的电路中的电流冲击声很小，基本可以忽略。为什么呢？我发现跟滤波电容和接地有关。我历来喜欢用小电容（IC功放的电容不大于4700UF，或者并联电容），电容容量小，声音就紧凑，速度快，我上次的TDA2030A就是这样，基本没有冲击声。但是，这次考虑到1875的功率和后期的电路共用，就用了四只4700UF的松下电容。说实话，现在有些后悔，因为开机的时候还是有一点冲击声，但是关机时发现电源关闭后2-3秒钟喇叭才会有关机电流声，说明电容的充放电速度不行，以后会考虑换掉。宁可选择速度和透明度，也不要所谓的动态（IC能有多大动态呢？）。

NE5532

回复 3# jrhui


    哪有啊，音频线只有0.3mm,只是皮儿比较厚罢了

夜机

1875并没有像2030那种IC有开机防冲击电路，开机有冲击喇叭是正常的，和外围电路无关。

西门欧阳

0.1UF不是退偶电容是滤除电源中高频干扰的！

NE5532

回复 8# 西门欧阳

抱歉，概念没有搞清楚

NE5532

回复 7# xingjiyuguang

可以做一个电路试试看。我的砰砰声很小，音量开到最大也是一样的。但是还是TDA2030A的更小些。这个跟电路设计和布线及电源（滤波和退偶）有关联吧。
我十年前做过TDA1521的，开机砰砰声就很大。

NE5532

理论不对吧？碰碰声是IC的问题。1875的专利
xingjiyuguang 发表于 2011-6-14 16:28

没有错。很多IC都会有这个特点，只是设计后砰砰声的大小问题。我买过多媒体音箱，有用LM1875的，开关机声音就比这个大不少。

NE5532

并不是说我做的好，而是请大家实践一下，看看如果不用保护电路，是否可以有效降低冲击声。我下一个电路是LM675，会再试试看冲击声的问题。到时也会降低滤波电容的容量。不过是一个月后的啦

jinding86

不错，买不起外壳的路过

cys_wyd

呵呵，楼主水平真高，手工也不错。

钱梦龙

楼主是不是做得太顺利了，标题这样讲，是不是没有体验到麻烦....

黑店

以前用过华敏的话筒线，不错的说。

xyzsilence

回复 14# xingjiyuguang


    晕这还不简单.
直接在虑波后加开关不就得了.