请教大家一个电位器周边电路的问题（貌似不容忽视）

HIFIJJ · 发表于 2011-6-8 22:05

一般情况下，我们都是将音源输出信号接入前级的，而前级的第一个原件就是50K的音量电位器（这里且不讨论信号输入选择），信号紧接着就进入放大器。
而放大电路的输入级之前一般有一个一阶RC低通滤波器（比方一个1K和一个220pF），起到限制放大器带宽和减小噪音的作用。
但如果当我们的音量不是调到最大的时候，这个RC低通滤波器并不是单纯1K+220pF，而是电位器的上臂电阻+1K和220pF构成的。
如图所示：

这个情况会导致在不同音量时，滤波器的参数发生变化，使小音量时的低频下限明显下移，转换速率严重下降，高频相移非常明显，直接劣化音质。
这个问题的解决方法就是在电位器和RC滤波器之间加一个跟随器，去掉电位器的影响。
不过我貌似很少见有人这样做的，大家怎么看这个问题？还是大家都把RC低通滤波器放电位器前边了？
大家说说吧，真心求教~！

fsweiliang · 发表于 2011-6-9 01:28

唯一可以解决的办法就是把VOL设置在反馈回路上

xmlhifi · 发表于 2011-6-9 01:44

音量电位器后面加个缓冲BUFFER即可

yurika · 发表于 2011-6-9 07:53

当音量很小很小时
我算他电位器上臂=49k 加上这个1k电阻
合计是50k
50k电阻与220p电容构成的低通滤波器是14.4khz
14.4khz基本上还在耳朵频率内
而且在这么小音量的状态下，谁听出区别了？？？
要不就是把220p改为100p

between249251 · 发表于 2011-6-9 09:54

本帖最后由 between249251 于 2011-6-9 09:57 编辑

E4 耳放的输入就是这样的电路，C的大小直接影响了中高频。而且在小音量和大音量时，高中低频是有些许变化。

HIFIJJ · 发表于 2011-6-9 10:14

先感谢楼上几位的回复~！

回复伟良兄：这样的话会改变放大器的放大倍数哦~会带来另外的失真的~
回复xmlhifi：跟我想的办法一样~
回复yurika：当上臂是40K时就不是这个情况鸟~
回复between249251 ：除非C很小，那基本可以忽略。
目前看来比较保守的方法就是xmlhifi版所说的在电位器后插入缓冲器。昨晚我又想到一个：把RC低通滤波器放在电位器之前呢？可行否？

鳄鱼 · 发表于 2011-6-9 11:04

简单的方法在电位器后面加个电容。

chhw007 · 发表于 2011-6-9 11:12

如果用50K电位器，正常音量上端应该是30K左右，影响不到音频范围，我的办法一是改用10K电位器，二是减小C为100pF。加缓冲的话会出现很多问题，我的贴里就实际比较过几种不同的缓冲，我是不会随便加缓冲的了。这是我的多种缓冲比较的贴：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=483133

cq120104 · 发表于 2011-6-9 11:33

不能只把上臂算进去的吧，把电位器分成R1R2再看下漏波器的频响。空白.JPG

cq120104 · 发表于 2011-6-9 11:41

才上传错了。。。

385881126 · 发表于 2011-6-9 12:10

这个影响很大么，很多大厂机都是这样啊，他们怎么不考虑这样问题呢，没问题的吧

HIFIJJ · 发表于 2011-6-9 14:54

如果用50K电位器，正常音量上端应该是30K左右，影响不到音频范围，我的办法一是改用10K电位器，二是减小C为 ...
chhw007 发表于 2011-6-9 11:12

减小电位器电阻确实是一个直接的办法~
不过你的帖子好像是缓冲级在电位器之前的哦。
以下是我之前做缓冲前级的实验，跟TDA1514功放搭配出现严重自激，跟别的功放倒是正常，用示波器测量一切指标都非常理想。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=455174

xlf0602 · 发表于 2011-6-9 14:59

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-9 15:09 编辑

一楼的计算有个小小的疏忽，应该是电位器上臂的电阻与下臂的电阻并联后再加上1K的电阻。因为一般信号源的输出阻抗与电位器相比大多可忽略，忽略信号源的影响，用50K电位器时，这个RC低通滤波器中的R最大等效值为25K×25K/（25K+25K）+1K=13.5K。

chhw007 · 发表于 2011-6-9 14:59

减小电位器电阻确实是一个直接的办法~
不过你的帖子好像是缓冲级在电位器之前的哦。
以下是我之前做缓 ...
HIFIJJ 发表于 2011-6-9 14:54

你详细的听一下加缓冲后音色的变化吧，用示波器测的指标不能全面反映音质问题的，随便IC做的缓冲指标都可以说是优秀的。

HIFIJJ · 发表于 2011-6-9 15:11

一楼的计算有个小小的疏忽，应该是电位器上臂的电阻与下臂的电阻并联后再加上1K的电阻。因为一般信号源的输 ...
xlf0602 发表于 2011-6-9 14:59

“电位器上臂的电阻与下臂的电阻并联”这句话老兄我不敢苟同，在示波器上测试的情况是音量电位器开度越小，相位失真越严重；当接近最大音量时，相位失真就很小了。
由此我得出RC滤波器的R应该是上臂电阻与1K之和。
如果有错欢迎批评指正，这个问题我也想得晕晕乎乎的~

xlf0602 · 发表于 2011-6-9 15:17

回复 15# HIFIJJ
这个不用去测啊。想想当电位器调到底时，信号衰减至零，但电位器此时的“输出阻抗”也是零啊。

xlf0602 · 发表于 2011-6-9 15:32

其实电位器调整时（尤其是高阻值的电位器）不仅仅是有楼主说的这个问题，谐波失真也会改变（胆机应该无此问题）。这个谐波失真是由输入管的Cob引起的。所以个人很赞成在信号源许可的情况下用较低阻值的电位器。

HIFIJJ · 发表于 2011-6-9 18:56

回复 HIFIJJ
这个不用去测啊。想想当电位器调到底时，信号衰减至零，但电位器此时的“输出阻抗”也是零啊 ...
xlf0602 发表于 2011-6-9 15:17

刚才搭个1楼一样的电路用示波器又测了一下，结果是音量越小，相移越大，音量越大，相移就越小啊~
这难道不能说明RC滤波器的等效R就是上臂和1K之和么？
如果存在最大等效R那应该在12点的位置相移最大，可我看到的不是这样的哦~

xlf0602 · 发表于 2011-6-9 19:45

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-9 19:49 编辑

回复 18# HIFIJJ
不好意思，我自己没有示波器，要用的话还得找我那搞维修的朋友去借。我做了个仿真，倒是与我的分析完全一致。并不是说仿真比实测更靠谱，但也许仿真的结果更接近理论值。还有，你比较相移的方法和我这里的方法相同吗？

HIFIJJ · 发表于 2011-6-9 20:30

回复 19# xlf0602

啊啊啊，刚才没细心看，我看错啦~！
我又试了一次，证明你是对的~！

[其他] 请教大家一个电位器周边电路的问题（貌似不容忽视）

DIY大赛获奖

社区贡献

优秀设计

论坛版主

乐于助人