模拟音源意味着摩擦和磨损

知了 · 发表于 2011-6-4 17:34

本帖最后由知了于 2011-6-4 17:47 编辑

如题，无论是磁带与磁头，还是唱片与唱针，在放唱过程中都存在着摩擦和磨损，这使信号强度越来越弱（特别是高频成分），并使信噪比越来越劣化。这恐怕是模拟音源在大众层面最终被数字音源取代的主要原因。

上两张摘图，摘至《家用音响设备》，（美）A.J.韦尔斯著。陈忠，周华清译

。热烈祝贺模拟音源讨论区开播！

Gautau · 发表于 2011-6-4 17:43

通常的軟件，每一款都很少用上300次（私人），故无須过于担心。

ALEXIS · 发表于 2011-6-4 23:47

从另一个角度来看，正因为模拟器材和音源在使用过程中存在磨损和消耗，而至今播放、使用正常的器材和音源尤其感觉到难得。

fbl · 发表于 2011-6-5 00:24

回复 3# ALEXIS

缺点一下子变优点了！哈哈！

知了 · 发表于 2011-6-6 11:56

摩擦还意味着发热。

Gautau · 发表于 2011-6-6 18:24

摩擦还意味着发热。
知了发表于 6-6-2011 11:56

火柴合搞定，不怕。

知了 · 发表于 2011-6-7 12:01

这些也应该是数字音源要着力克服的，如数字固态存储器的应用。

狂躁的刺猬 · 发表于 2011-6-7 19:44

也正是摩擦噪音，有了强烈的LIVE感···

知了 · 发表于 2011-6-8 20:15

另外，模拟音源还意味着抗干扰能力差。

huangjingpeng · 发表于 2011-6-17 17:49

唱片磨损厉害吧
磁带相对好些
我想，要是磁带和电脑硬盘一样
磁头稍稍悬浮，就能解决磁头磨损磁带的问题啦

kangkangzhu20 · 发表于 2011-6-21 10:56

模拟数字化
这是大势所趋
不争的事实

乌英哥哥 · 发表于 2011-7-1 19:23

听说已经研究出激光LP了?

乔风2011 · 发表于 2011-7-2 02:21

世上有永恒的东西吗?

Gautau · 发表于 2011-7-2 02:31

听说已经研究出激光LP了?
乌英哥哥发表于 1-7-2011 19:23

70年代东芝已有光电唱头，可惜仍須靠唱針作导航。

十多年前，用雷射檢拾的唱机面世，售价好像超过卅万元！

乌英哥哥 · 发表于 2011-7-2 19:11

哇，贵得想死咯！不过德国佬居然还做出来200万的LP机。真是想收买人命啊！

Gautau · 发表于 2011-7-2 21:37

哇，贵得想死咯！不过德国佬居然还做出来200万的LP机。真是想收买人命啊！
乌英哥哥发表于 2-7-2011 19:11

200万对大地主（诸侯）而言，999牛1毛而已

weiyi9188 · 发表于 2011-7-4 15:25

我们也能用上激光LP就好了

[音乐鉴赏] 模拟音源意味着摩擦和磨损