[分立后级] 全对称场管末级无负反馈电路的疑惑

  [复制链接] 查看: 45760|回复: 175

73

主题

2

好友

364

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
287293
帖子
927
精华
0
经验
364 点
金钱
336 ¥
注册时间
2011-1-28
发表于 2011-5-29 10:24 | 显示全部楼层
看着坛子里的人个个都说全对称场管末级无负反馈的电路好,声音不会让你失望的,抵不住诱惑,本人决定搞来听 一下,但是,找资料的时候————问题来了
如下:1) 全场管不需加温 补,若为双极型晶体管,则须加温 补。
      2) 不论什么管,通通加温补。

头痛啊,画个原理图给大家参考一下,到底要不要加温补啊,,,,,,,
   123.jpg [qq]565783999[/qq]

17

主题

11

好友

577

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
38916
帖子
950
精华
0
经验
577 点
金钱
571 ¥
注册时间
2008-3-30
发表于 2011-5-29 10:41 | 显示全部楼层
我也你有一样的困惑。负温度的管子很少,而且贵。

65

主题

2

好友

2330

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
82675
帖子
6024
精华
0
经验
2330 点
金钱
2287 ¥
注册时间
2009-2-23
发表于 2011-5-29 10:50 | 显示全部楼层
J62/k1058就可以不加!

211

主题

0

好友

3013

积分

罗宾汉 当前离线

黄金圣斗士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29392
帖子
10040
精华
1
经验
3013 点
金钱
2891 ¥
注册时间
2007-10-25

DIY大赛获奖

发表于 2011-5-29 10:51 | 显示全部楼层
中点稳定不哦???后面大管都没反馈回来

506

主题

9

好友

9047

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
10763
帖子
19455
精华
0
经验
9047 点
金钱
6719 ¥
注册时间
2006-7-18

社区贡献

发表于 2011-5-29 10:52 | 显示全部楼层
日立管可以不加,东芝管要加。。。。。。其他大电流的也要加。。。。我非常喜欢听这款电路

73

主题

2

好友

364

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
287293
帖子
927
精华
0
经验
364 点
金钱
336 ¥
注册时间
2011-1-28
 楼主| 发表于 2011-5-29 10:55 | 显示全部楼层
回复 3# 6P13P


    此管有负温的功能???

135

主题

0

好友

1984

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
194440
帖子
3194
精华
0
经验
1984 点
金钱
1818 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2011-5-29 10:58 | 显示全部楼层
楼上说的都对。我在听。真的比一般的功放好听。

4

主题

0

好友

79

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
181730
帖子
77
精华
0
经验
79 点
金钱
79 ¥
注册时间
2010-3-15
发表于 2011-5-29 10:58 | 显示全部楼层
只要是场效应管都是负温度系数!

73

主题

2

好友

364

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
287293
帖子
927
精华
0
经验
364 点
金钱
336 ¥
注册时间
2011-1-28
 楼主| 发表于 2011-5-29 11:07 | 显示全部楼层
日立管可以不加,东芝管要加。。。。。。其他大电流的也要加。。。。我非常喜欢听这款电路
又又国栋 发表于 2011-5-29 10:52



    日立管可以不加,东芝管要加,这是不是经验啊?其他大电流是指???

73

主题

2

好友

364

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
287293
帖子
927
精华
0
经验
364 点
金钱
336 ¥
注册时间
2011-1-28
 楼主| 发表于 2011-5-29 11:11 | 显示全部楼层
回复 8# hw865


    这么说,温补对于场效应管来说,多余的,可以取消咯,,是不是这样说呢,,?

97

主题

3

好友

1371

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
268688
帖子
1317
精华
0
经验
1371 点
金钱
1256 ¥
注册时间
2010-12-5
发表于 2011-5-29 11:25 | 显示全部楼层
这个电路是要加温补的

122

主题

5

好友

6117

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
286495
帖子
10889
精华
0
经验
6117 点
金钱
5574 ¥
注册时间
2011-1-26

论坛贵宾

发表于 2011-5-29 11:26 | 显示全部楼层
回复  hw865


    这么说,温补对于场效应管来说,多余的,可以取消咯,,是不是这样说呢,,?
水上飘pk 发表于 2011-5-29 11:11



    不是所有场效应管都是负温度特性的。不要以此类推。无负反馈电路因为没有纳入负反馈,声音偏向松软,如果前级部份同为场管的话,声音特性会过强。除非你只喜欢听人声或小作品,否则会略嫌动态有些跟不上。管子特性如何互补、工作点的设置,是很关键的。

97

主题

3

好友

1371

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
268688
帖子
1317
精华
0
经验
1371 点
金钱
1256 ¥
注册时间
2010-12-5
发表于 2011-5-29 11:27 | 显示全部楼层
而且J62/k1058的声音真的不及K1529/J200

91

主题

0

好友

1812

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
249223
帖子
3600
精华
0
经验
1812 点
金钱
1762 ¥
注册时间
2010-10-11
发表于 2011-5-29 11:39 | 显示全部楼层
围观中…

122

主题

5

好友

6117

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
286495
帖子
10889
精华
0
经验
6117 点
金钱
5574 ¥
注册时间
2011-1-26

论坛贵宾

发表于 2011-5-29 11:40 | 显示全部楼层
而且J62/k1058的声音真的不及K1529/J200
凤城一诺 发表于 2011-5-29 11:27



    K1529/J200是输出功率大些,但声音细腻度来说,还是J612/k1058会更胜一筹。当然,也视乎各人喜好了。
头像被屏蔽

26

主题

7

好友

2213

积分

禁止发言 当前离线

UID
203579
帖子
2459
精华
0
经验
2213 点
金钱
2182 ¥
注册时间
2010-5-21
发表于 2011-5-29 11:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

26

主题

7

好友

2213

积分

禁止发言 当前离线

UID
203579
帖子
2459
精华
0
经验
2213 点
金钱
2182 ¥
注册时间
2010-5-21
发表于 2011-5-29 11:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

65

主题

2

好友

2330

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
82675
帖子
6024
精华
0
经验
2330 点
金钱
2287 ¥
注册时间
2009-2-23
发表于 2011-5-29 11:50 | 显示全部楼层
这个电路是要加温补的
凤城一诺 发表于 2011-5-29 11:25



    这个电路后级管用J62/K1058的话就不用加了,因推动管也是负温度的。
头像被屏蔽

26

主题

7

好友

2213

积分

禁止发言 当前离线

UID
203579
帖子
2459
精华
0
经验
2213 点
金钱
2182 ¥
注册时间
2010-5-21
发表于 2011-5-29 11:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

254

主题

8

好友

9020

积分
     

青铜剑侠 当前离线

DIY砖家!

Rank: 8Rank: 8

UID
7033
帖子
23981
精华
0
经验
9020 点
金钱
7669 ¥
注册时间
2005-12-30
发表于 2011-5-29 14:03 | 显示全部楼层
温补电路对声音有影响不?
如何没有影响,为了安全还是加一个啊?
我也在练习画此电路的PCB图,也在犹豫,到底用不用加温补,有人说不用加,有人说不稳定,如果对声音没有影响,还是加上好啊!现在我加了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部