发图8545+9900

锥盆洗手 · 发表于 2011-5-25 14:39

用LSPCAD模拟的分频器图，请各位前辈指教。 QQ截图20110525143339.jpg

turbo2000 · 发表于 2011-5-27 03:07

曲線漂亮極了

音生音世 · 发表于 2011-5-27 07:37

好东西

hzx999 · 发表于 2011-5-27 07:40

分频电路呢？

托卡塔与赋格 · 发表于 2011-5-27 10:45

分频点可以适当调高些。9500 2K部分失真比较大。最好不要分这么低。

kingcole · 发表于 2011-5-27 13:19

楼主的是9900，分在2K还凑合
最好低频远近场合成一下，以便判断BS补偿是否正确

hzg · 发表于 2011-5-27 13:47

据说8545引线容易发生霉断，是不是这样啊

hzg · 发表于 2011-5-27 13:48

据说8545引线容易发生霉断，是不是这样啊

锥盆洗手 · 发表于 2011-5-27 15:47

回复 7# hzg
l老胡说的没错，我的一个引线断了，干脆把两个都送还音修理。修好后测阻抗频响，和原来一样的，听感几天后就正常了。后来我朋友的两个也断了。好在有地方修。

锥盆洗手 · 发表于 2011-5-27 16:30

回复 5# 托卡塔与赋格
分到2500都试过的，但是感觉音场深度和乐器的结像好像要模糊些，所以一点一点就下调到2000了。高音是9900.

锥盆洗手 · 发表于 2011-6-7 15:19

本帖最后由锥盆洗手于 2011-6-7 15:24 编辑

回复 4# hzx999
这位朋友要看分频器电路，今天上。

把脉冲响应群延时和阻抗也一起上了

频响和单一相位：

请高手帮看看有什么问题并不吝赐教

aiyoho · 发表于 2011-6-7 23:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzzmj · 发表于 2011-6-8 00:11

说实话，还是2.5K耐听，我改了几次了，现在就在用。2K处有新鲜感，但听柔和古典音乐表现韵味觉得不真实。
因9900与8545感觉有个性极端之嫌，分频交叉网络取样还是有牺牲成分。看你的需要了。注意几个波峰及波谷的避开。

锥盆洗手 · 发表于 2011-6-8 11:16

回复 13# wzzmj
感谢你的经验和建议，我会再去试。分频器还始终未入箱呢。

可乐 · 发表于 2011-6-8 11:37

本帖最后由可乐于 2011-6-8 11:41 编辑

串高音的上RLC，是在陷10K以后的峰么？，这个要确认话筒是否标准。如果不标准不足以做参考。高低音的增益能贴上来看下么。其他就是中音区域的微调整了，感觉还是不错的。分频器建议入箱后再微调，放在外面调和入箱还是有差别。

锥盆洗手 · 发表于 2011-6-8 14:06

回复 15# 可乐
可乐兄说得对，高音上的RLC是对16.5K左右的峰。话筒是没有经过校正的，但是测了几对不同的高音没发现有共同的高频提升倾向，所以就加了这个网络。分频器在外和在内是有明显的不一样的，我试过了，装箱后低音更多些，这应该是占去箱体容积所致。

高低通网络增益

可乐 · 发表于 2011-6-8 14:29

这个是官方的文件，个人认为峰窄而且不高2DB左右。又是超过10K频率。

可乐 · 发表于 2011-6-8 14:40

另外探讨下，相对的声音柔顺或者刺激，我觉得和分频的斜率和分频器的Q值关系较大，它主导着单元在分频点附近的出声的状态，但是这个很难用语言也描述何为柔顺和刺激，主观因数在此占主导地位。也是各HIFI厂家秘技吧

Julien · 发表于 2011-6-8 14:43

9900和8545搭配可以分在2K，我也做过这个组合，感觉9900比9500要更适合

HiFi舍我其谁 · 发表于 2011-6-9 15:01

分频点低点细节表现突出。

[音频测量] 发图8545+9900