对比一下IRFP系列场管和小日本大功率场管

hyehuo · 发表于 2011-4-27 20:09

小日本管子的线性确实不错。。。
IRFP140恒流特性还行 IRFP9140就不好了。。。
IRFP240和 IRFP9240都差，真的有点怀疑pass，说道这对管，只能同极配对，异级配对只是单电压单电流配对。。。

gssgs · 发表于 2011-4-27 20:10

沙发一个。是这样的，只是价格要高些。

hyehuo · 发表于 2011-4-27 20:24

还有就是日本管的Ugs范围很小，而IRFP管的Ugs范围很大，看来不能直代。。。

dj-sdu · 发表于 2011-4-27 20:29

还有就是日本管的Ugs范围很小，而IRFP管的Ugs范围很大，看来不能直代。。。
hyehuo 发表于 2011-4-27 20:24

日本日立J118/K413也是与240/9240开启电压一样，属高开启电压型
要看管子设计用途，工业开关管子都是高开启电压的，音响管子低开启电压

yili · 发表于 2011-4-27 20:36

11032/11033 几乎不存在什么线性，但是它的声音却很难让实际聆听者说不。

hyehuo · 发表于 2011-4-27 20:38

2种管的级间电容对比，低开启电压电容也低？

hyehuo · 发表于 2011-4-27 20:44

11032/11033 几乎不存在什么线性，但是它的声音却很难让实际聆听者说不。
yili 发表于 2011-4-27 20:36

达林顿管，而且hEF随Ic增大而增大，三肯3858也有这种特性。。。这种特性对推动管要求就低

locky_z · 发表于 2011-4-27 22:04

测一下11032 11033的Vbe-Ic特性就知道，
它们的Vbe-Ic特性和用中功率和大功率管复合起来的达林顿管相比
11032 11033的Vbe-Ic特性会陡峭的多。

反正用2只管复合成的达林顿做不到11032 11033这样陡峭。

fcccc · 发表于 2011-4-27 23:07

日系管都是平面结构的Dmos,VGs曲线比较陡。IR的HEXFET是垂直沟道的Vmos,VGS可以有一个相对较大的范围，耐压高电容小开关速度快而且RDSON非常小。
场管的P型管和N型管是很难配对的，几乎是不太可能的。外延片特性决定的。

fcccc · 发表于 2011-4-27 23:12

场管还是做单端的好

6P13P · 发表于 2011-4-28 17:19

学习了

szhhui · 发表于 2013-7-7 23:59

6P13P 发表于 2011-4-28 17:19
学习了

pass是irf240金封

LAOQIANG · 发表于 2013-7-8 14:06

不知道K135是否与楼主说的日产场管一样

beelovecrow · 发表于 2013-7-8 14:15

只要电路设计合理，工业用irfp240听感不比音响专用场效应管差！！

天马飞云 · 发表于 2013-7-8 14:25

LAOQIANG 发表于 2013-7-8 14:06
不知道K135是否与楼主说的日产场管一样

日立2SK135当然属于线性良好的音响专用管。

LAOQIANG · 发表于 2013-7-8 14:31

谢谢答复！难怪坛里高手曾说过；还是喜欢日产管的呻吟，俺这得要从终点回到起点。

LAOQIANG · 发表于 2013-7-8 14:37

只是日产音响专用管的gfs低，用于单端会对否增益有影响？

tsyg99 · 发表于 2013-7-8 14:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hqj · 发表于 2013-7-8 14:59

k405/j115能否直代k1529/j200？

cy1098 · 发表于 2013-7-8 15:56

hqj 发表于 2013-7-8 14:59
k405/j115能否直代k1529/j200？

完全可以直接代换，而且k405/j115输入电容比k1529/j200小2个数量级。

[分析测量] 对比一下IRFP系列场管和小日本大功率场管