关于箱体的问题：(730字节)(青龙出水，12-16 10:57 阅读:44)

小钳子

昨天，我去看了乌托邦，实物是老四，还有现代的简化版。上端是6.5寸.密闭箱体。下端是8寸，倒像形式，开口朝前。声音非常流畅和平衡。用PASS推。如果，现在，上下箱体分离形式，那么，就和WATT一样。上面金字塔形，下面是矩形双单元可以是8寸，甚至是12寸。这样，又回到做惠威的C1。1的老路上了，不妥。还是做成ROCK样子，石牌兄说双6寸单元没有低音，虽然不敢苟同，但是，总是好意。作大有两个难处：价格高，不利于以后的升级；分频点难以掌握，增加分频器的设计难度和成本。看了贵族5号，我对球顶中音充满信心，关于高音的位置，大家讨论非常热闹，石兄一个人自言自语于了好一会儿，大概就是这个情况，我现在不采用。其实，大家做惠威早期的2.1就是非常好的范例。我想，在箱体上花一些功夫，在分频器上作一些自己喜欢的音乐走向的改动，不会比张百两的差多少，至少价格上要好受好多

  惠威的网站公布的曲线都几漂亮，但我听D32的感觉实在太差， 低频非常紧！ 潜不下去。而听采用D10的D23、25箱，则当场晕倒，完全没有HIFI的感觉。什么专用于三分频的w6，贵价的D10，配出来的却是垃圾。

听D32给我对D6的印象太差了。我也听过好的双5双6低音，结论是低频可以潜得较深，但低频的量感，及大概20－60hz段的撼人心肺的声音没有了。只是较为醇厚而已，有质少量。这通常都是双分频的箱，使用6寸只做低音的箱还没听过，估计不会太好，一般都是采用双8的多见，我自己就有一个2。5分频的双8落地，低频足够，但仍然欠缺12寸低频那种味道。

你再去听听，比较一下，双8的和10寸，12寸的感觉。 12寸喇叭的也有性价比高的，你找找看。

乌托邦的一个卖点就是其异形的面板。理论一套套。

球顶中音一般都被推崇，说比锥盆的要好， 主要是其频响范围覆盖较为符合人的听音， 但我不知在低频段的衔接对低音喇叭有什么要求没有。

面板，能考虑衍射效应，就尽量考虑，或者拿软件模拟一下，但太独创的方案还是要慎重的。

完全同意石牌兄的意见！(810字节)(我重友情，12-25 4:27 阅读:7)
要在6寸单元上找低音，是很渺茫的。大家不要听了几个国外名箱就以为真，人家是专门研制的单体，专门设计的箱体和分频网络，一般厂家都做不到。君不见顶级名箱的低音单体，8寸。10寸还要用俩。再如，JBL的成功就在于他们的声箱俩头做的足，高音用号角，低音都用12寸以上，而且能做到整体平衡。
另外，对惠威喇叭也不要迷信，几年前我在一代理商处听杜希3。2 （那是惠威最红火的时候），听了一个多小时，感觉不出好来。js见我不开声，就说那听一听小旋风吧，俩曲下来我明白杜希哪儿不对了，中频薄，低频水不足！
听他们自个说国外买的红火，不知给咱弟兄们的是什么货色，我的一位朋友买惠威套件精工细作了一对，声音平淡的很，朋友连声叹气：要是有仪器测试也许会好些。
最让人难以接受的是惠威喇叭的价格，我们国人可没粘什么光呀！当然说它好的人也不少，否则就拿不到巨额的广告费了。
以上只是我个人关点，仅供参考。总之大家不要迷信，一定要破除迷信！


箱体的处理要慎重！(421字节)(石牌，12-16 12:45 阅读:6)
其他都好改，这三分频的箱子，一旦不合，就多了件“宝贝”
给我抉择。我想还是做常规的吧，成功率高些。 但青龙兄之前可能已经验较多，那就不同我等想法。

基本上，30平方左右的房间，放12寸三分频常规倒相箱是挺好效果的，我在一个25方的房间听过，还行，混响很小，当然厅里做了些常规的吸音措施，如厚窗帘（打开窗门），地毯，沙发，挂毯。吊顶是夹板。