准备玩时钟IC CDCE9XX

定音鼓 · 发表于 2011-4-25 01:22

现在原子钟大行其道，在设计产品中不断有人问，能用高档时钟嘛？把我问住，市面上的温补之类的晶振不敢用（曾经买过几个试验，居然有一个不起震，检查结果原来是微调接触不良，怕啊），超级家伙也用不起。
无意中发现马兰士新CD机用上TI的CDCE913，稍微看看数据手册，觉得挺有意思。以前对PLL时钟不感冒，例如PLL1700、PLL1705...。倒不是怀疑PLL产生时钟不好，是对用27M直接产生音频工作时钟感觉太死板，新的CDCE9XX可以用相对任意的晶振，通过VCXO和PLL产生精准的时钟，例如一个16.9320晶振，可以生成16.944时钟，PPM可以做到<0.1X，这个就有意思了，能修正！
还没完全看明白，不知道用单片机是否可以直接控制，毕竟CDCE9XX里面有EEPROM，别告诉我要专用设备先写东西。
吃螃蟹，新设计工作用于CDCE9XX产生时钟，如果玩好了，以后进一步的设想：通过字时钟产生精准工作时钟方法就可以实现了。
当然前提还必须有晶振测试仪器来协助完成。

借坛子里的照片，马兰士用CDCE913，我无法推迟马兰士为什么用这颗IC，估计是使用16.9344和12.288？24.576？（播MP3或者WMA时候也许这个时钟会有不同频率），都由这颗芯片产生。

定音鼓 · 发表于 2011-4-26 12:18

cdce913

欢迎指教，拍砖也行。

fantaq · 发表于 2011-4-26 14:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

克莱饭 · 发表于 2011-4-26 14:19

看datasheet 上jitter也不低，typical 50 ps.
和DIR9001性能差不多了啊。
fantaq 发表于 2011-4-26 14:17

主要是用在WORD CLOCK输入进行同步吧。
不过没事找事可以试一下，毕竟原子钟都能乱用，LZ这个还算用对路了。

定音鼓 · 发表于 2011-5-1 14:00

51劳动节，在家劳动中...
大家节日快乐！

定音鼓 · 发表于 2011-5-11 15:48

第一版试验完成，通过16.9344产生修正的16.9344和24.576。

接下来玩字时钟产生主时钟，WCK(LRCK)->MCLK。在异步大行其道的今天坚持同步，坚持比特对比特。
等板子到了，调试结果告诉大家。

98989 · 发表于 2011-5-11 20:40

大力支持啊！支持，

沙冰 · 发表于 2011-5-12 23:51

大力支持啊

定音鼓 · 发表于 2011-5-17 20:44

板子到了，还没时间调试

定音鼓 · 发表于 2011-5-17 21:00

什么原理：
见iflyingpig朋友的http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=201366&highlight=2%2BPLL
原理差不多，只不过利用现在的芯片技术，把复杂的东西变成简单。
抖动和和DIR9001 50PS相同不假，但这里没有调制成SPDIF过程和传输过程（距离相对短很多），抖动相对转盘到解码器要小。
理论上，就CD 44.1K16BIT格式，小于3，400PS抖动不会影响解码过程。
做这个板子目的是为了，不用异步方法，在只有IIS信号情况下如何实现必须要有工作时钟的DAC工作。

ovosodo · 发表于 2011-5-17 22:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xmlhifi · 发表于 2011-5-17 22:09

老肖的layout优待提高

luoshan · 发表于 2011-5-17 23:43

MARK，学习中。。

定音鼓 · 发表于 2011-5-18 00:30

CDCE9xx定义是多时钟发生器，不是Jitter Cleaner。你还不如用CDCE62005呢。最好是LMK04806
ovosodo 发表于 2011-5-17 22:07

好，参考一下，不过，我做的实验条件比较低，仅仅是44.1K/16BIT，前面说了，抖动在一定范围内忽略，如同我答复下面版主，如果布线不好或者其他设计不当，引起的问题远比50ps和1000ps区别大。
再多说些看法。
低抖动对于现在的ADC很重要，因为现在都采用类似delta-sigma方式采用（录音），每个clock周期都会直接影响到数据采样。而对于音频DAC，因为DAC里面的电容（如果是delta-sigma DAC）和后面后LPF都有平滑作用，更为重要的是音频数据具有连续特性，并非像我们描述抖动用方波来举例来显得抖动多么“可怕”。
回复 12# xmlhifi
哈哈，欢迎指教，其实很多需要实际做过才知道好还是不好，上面的都是先实验，再优化。比如USB接口应用，开始想当然地用本地供电，测试发现，换各种电脑连接，THD都不同，显然，电脑带来的干扰不能忽视，主要是和电脑地线串扰引起的，所以，之后全部改成UBS供电，用脉冲变压器和本地隔离，这样测试结果就一致了。

定音鼓 · 发表于 2011-6-12 17:26

忙里偷闲终于完成两个试验.
1.通过CDCE913产生两个时钟，一个是直接输出，当时钟发生器用；另一个则是产生24.576M或者33.8688M等等。
2.用FS时钟，通过4046产生比较信号，再通过CDCE913 VCXO功能恢复出主时钟。
感谢网路！技术资料网上下载，IC淘宝拿来，做PCB也是网上下单，全部送货上门，除了敲敲键盘，动动烙铁外，完全是坐享其成。

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-12 17:43

鼓哥不挑战人家的0.1ps抖动么？

chenxiuping15 · 发表于 2011-6-12 19:46

忙里偷闲终于完成两个试验.
1.通过CDCE913产生两个时钟，一个是直接输出，当时钟发生器用；另一个则是产生 ...
定音鼓发表于 2011-6-12 17:26

做好了之后，会不会找仪器测试一下相噪参数啊？
CDCE62005的在音频范围的抖动还是蛮大，最好是找到音频范围内抖动低的。

chenxiuping15 · 发表于 2011-6-12 19:48

鼓哥不挑战人家的0.1ps抖动么？
卡西利亚斯发表于 2011-6-12 17:43

估计就是用NS 的LMK04806 系列的IC做的。

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-12 20:14

估计就是用NS 的LMK04806 系列的IC做的。
chenxiuping15 发表于 2011-6-12 19:48

今天试了下WM8805，果断回归CS8416......

chenxiuping15 · 发表于 2011-6-12 20:35

今天试了下WM8805，果断回归CS8416......
卡西利亚斯发表于 2011-6-12 20:14

啥？？？？
wm8805不是说很低的抖动吗？

[DAC] 准备玩时钟IC CDCE9XX

社区贡献

优秀设计

论坛版主

认证会员