seas h1456与惠威D6G

mentsm

播放系统的其他条件不变，并假设箱体设计基本正确，由seas h1456组成的二分频音箱比由D6G组成的二分频音箱低音差很多很多（量能和下潜均差很大一截），是缘何？是功放推力不够（难道seas h1456比惠威D6G还难推）？或者是我判断有误——由h1456组成的二分频音箱原本就存在设计上的缺陷。

lvl

发个图片给兄弟们见识见识

zhang1209

能和D6G比低音的六寸喇叭有几个?就像和关公比大刀

hupo99

能和D6G比低音的六寸喇叭有几个?就像和关公比大刀
zhang1209 发表于 2011-4-12 21:09

    如果这句话换成能和lowther比低音的六寸喇叭有几个，就对了

hupo99

回复 1# mentsm


    上图和测量参数吧，这些对坛里的高手来说不算什么。没人就call斑竹

hya1951

箱体设计基本正确，由seas h1456组成的二分频音箱的典范就是克莱,LZ岂不是在说克莱的低音比D6G做的箱子差很多很多（量能和下潜均差很大一截）?这个斑竹肯定不会同意

机器人

单独比力气 宝马确实不如东风!

lbxdsy

上图

huii

可能箱子设计风格本身就如此，还是与听音习惯有关。

mentsm

假如正常的低音范围（能量和下潜）在0到10之间（音乐类型、发声乐器类型、录音者偏好、并充分考虑到作为一款6.5的二分频箱的所能达到的低频效果极限），那么我的那款D6G为低音单元的二分频音箱是10分，而seas h1456为低音单元的二分频音箱只有4分

wzy728

箱体设计基本正确，由seas h1456组成的二分频音箱的典范就是克莱,LZ岂不是在说克莱的低音比D6G做的箱子差很 ...
hya1951 发表于 2011-4-13 12:41

    您有过度解析了

mentsm

其实我是不愿承认箱子有问题，而是希望从功放推力的角度来请各位帮忙分析。

wzy728

其实我是不愿承认箱子有问题，而是希望从功放推力的角度来请各位帮忙分析。
mentsm 发表于 2011-4-13 22:07

    从你描述的情况来看，功放问题的可能性不大。

林清风

还是听音习惯的问题？其实纸盆的低频最自然，但是就是没有凯夫拉跟碳纤盆的低频有劲啊！

mentsm

这就是我为什么烦恼的原因。曾试过将低通的电感从1.9mh增加至2.4mh(1.9和0.5串联），低音无明显增加，中频少有减弱。

mentsm

从你描述的情况来看，功放问题的可能性不大。
wzy728 发表于 2011-4-13 22:20

这就是我烦恼的原因

wzy728

这就是我为什么烦恼的原因。曾试过将低通的电感从1.9mh增加至2.4mh(1.9和0.5串联），低音无明显增加，中频少 ...
mentsm 发表于 2011-4-13 22:49

    我觉得你有条件还是测量下用D6G做的箱子的低频响应，如果你没有实测这个T/S参数，而是用官方参数设计的箱体的话，可能会有低频隆起的现象。

mentsm

我觉得你有条件还是测量下用D6G做的箱子的低频响应，如果你没有实测这个T/S参数，而是用官方参数 ...
wzy728 发表于 2011-4-13 22:56

其实我并不欣赏D6G箱的低音（用它可以尝试做低音炮），他的声音震撼有余，缺乏鲜活，我比较欣赏的是JBL听爵士时那种低音（本人有几年国外顶级录音公司工作的经历，接触过一些超一流的设备，当然这都是二十多年前的事了）。而这款h1456的低音出不来，拿一些有名的大鼓的试音碟举例，从鼓槌打击鼓皮时声音的起立（对不起，我不知道怎么用中文准确的表达，以前学的专业用语都是外语的），到鼓皮的震动完全展开，到最后震动消失（注：大鼓包括爵士贝斯鼓的录音都需通过大量的技术处理手段，不处理的话是无法入耳的。哈哈，涉及到什么是hifi了，就此打住），正常的箱子大致能够将此过程的0～90%展现，D6G能完成2～110%（声音的起立稍慢，最后的震动消失难控制），而我deh1456则是0～70%。简单说就像振盆的震动有阻力。