[胆机制作] 6p3p阴极输出功放图

[复制链接] 查看: 14879|回复: 46

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
发表于 2011-4-3 19:07 | 显示全部楼层
如题。纯属纸上谈兵。请大家拍砖指教。 6p3p.JPG

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 19:34 | 显示全部楼层
运用6p9p屏极扼流圈推动6p3p,在屏压300v,ug2=150v,ug1=-4v,屏流=15ma时失真较小输出振幅大可达200v以上,同时它偏置浅易推。有利于驱动下级阴极输出。为了保证输出功率,同时减轻驱动级负担,末级6p3p采用标准接法。优点是较三极接法功率大、偏置不深且失真不大。为使g2与阴极交流电位相同,故在输出牛上要绕制与阴极线圈同样的线圈。注意两个线圈相位,匝数一定要相同。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 19:48 | 显示全部楼层
j版在吗?

1

主题

0

好友

2005

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
225808
帖子
1812
精华
0
经验
2005 点
金钱
1793 ¥
注册时间
2010-8-2
发表于 2011-4-3 19:50 | 显示全部楼层
理论上的事情   推演应该没有大问题     由此导致的复杂(电路,输出牛)可能是方向问题了
阴出的出发点或者动机?  与屏出的优势或提升?

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 19:57 | 显示全部楼层
是一种尝试。阴出具有百分之百负反馈,失真较屏出会小些。牛难绕一些。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 20:01 | 显示全部楼层
整体失真取决于驱动级失真的大小。这级的驱动振幅及失真是个难题。

22

主题

2

好友

2083

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
36676
帖子
2545
精华
0
经验
2083 点
金钱
2017 ¥
注册时间
2008-3-4
发表于 2011-4-3 21:15 | 显示全部楼层
您的这个电路的推动级,6P9P负载电感是多大的
您说的:“运用6p9p屏极扼流圈推动6p3p,在屏压300v,ug2=150v,ug1=-4v,屏流=15ma时失真较小输出振幅大可达200v以上”,失真在多大情况下?如果,失真很小的情况下,那这个推动级就太有意义了!

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2011-4-3 22:18 | 显示全部楼层
多花了那么多本钱又有多大优势或提升?以我看不成比例,改玩别的算了吧。

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2011-4-3 22:20 | 显示全部楼层
回复 5# 清茶若水


    阴极输出在大功率情况下,其实失真是很大的,不是很有利的事情。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 22:29 | 显示全部楼层
回复 7# 唐西
以手册为据,6p9p阻抗10k时失真在百分之三左右。引入反馈后可能会低些。这个电路只是一个框架用来探讨用的。电感量可按频响要求制定。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 22:32 | 显示全部楼层
lc耦合的失真如何尚需讨论。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-3 22:40 | 显示全部楼层
理论上扼流圈电压振幅可以达到250v左右。

0

主题

0

好友

50

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
101756
帖子
49
精华
0
经验
50 点
金钱
50 ¥
注册时间
2009-5-5
发表于 2011-4-4 05:36 | 显示全部楼层
6P3P应该可以工作在A2类状态,3级管接法也可以做到标准接法的功率,楼主可以参考下面的文章http://tw.myblog.yahoo.com/stein ... =2154&next=2138

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-4 14:23 | 显示全部楼层
回复 9# Julien

j版,我看了斋滕彰英【负反馈放大器】有关章节,6l6阴出功率6瓦比6l6屏出功率6瓦的二次谐波非线性小多了,阴出阻抗2k失真在百分之二左右。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-4 14:28 | 显示全部楼层
回复 13# zhangyiguo
贾的文看过。栅压过零为正的管多得很,并非6p3三极接法为唯一能在a2类工作。422等皆可。

2

主题

0

好友

3

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
260024
帖子
76
精华
0
经验
3 点
金钱
78 ¥
注册时间
2010-11-11
发表于 2011-4-4 18:22 | 显示全部楼层
学习

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-5 11:18 | 显示全部楼层
回复 9# Julien
j版,根据4344老师建议,原图作了修改。您看一下: DSCF2581.JPG

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2011-4-5 13:24 | 显示全部楼层
回复 17# 清茶若水


    44老师修改的图当然好。

斋滕彰英当年限于历史局限性,实际上阴极输出器不能解决大动态的失真问题,还会引入大量的高次谐波失真。

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-5 15:09 | 显示全部楼层
发二张修正后的构想图: DSCF2583.JPG

27

主题

0

好友

1052

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18062
帖子
945
精华
0
经验
1052 点
金钱
941 ¥
注册时间
2007-1-26
 楼主| 发表于 2011-4-5 15:12 | 显示全部楼层
再发一张; DSCF2584.JPG
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部