为PASS F5做个前级。

hifi8 · 发表于 2011-3-31 19:38

未确定用哪个电路，

本想用B1，但F5本身放大倍数细。

看了这个也不错，就是电压有点高，单60V。

zhainm · 发表于 2011-3-31 20:16

上电子管，胆结石.............

hifi8 · 发表于 2011-3-31 21:27

嗯，还是用PASS的SRPP前级电路，做这个就是不用胆，避免胆的维护与声音离散性。

gdfyz · 发表于 2011-3-31 22:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xielbfj · 发表于 2011-3-31 22:28

pass简洁，指标虽然不高，听感应该不错，单端电路形式，能有效降低奇次失真！听感不错，场效应管更具有人声甜美的优点。

hifi8 · 发表于 2011-3-31 22:30

补个B1图

xielbfj · 发表于 2011-3-31 22:33

八哥上图都不愿意上完整

hifi8 · 发表于 2011-3-31 22:34

八哥上图都不愿意上完整
xielbfj 发表于 2011-3-31 22:33

dj-sdu · 发表于 2011-3-31 22:53

做一级9014晶体管单端放大吧

hifi8 · 发表于 2011-3-31 22:55

hifi8 · 发表于 2011-3-31 22:59

做一级9014晶体管单端放大吧
dj-sdu 发表于 2011-3-31 22:53

A_jian · 发表于 2011-3-31 23:00

不错不错，做个记号。

dj-sdu · 发表于 2011-3-31 23:04

不如这个
hifi8 发表于 2011-3-31 22:59

这个图如果计算增益？如果加大源极电阻后增益下降但工作点也改变了

hifi8 · 发表于 2011-3-31 23:27

这个图如果计算增益？如果加大源极电阻后增益下降但工作点也改变了
dj-sdu 发表于 2011-3-31 23:04

未搞清，PASS1.0与2.0

dj-sdu · 发表于 2011-4-1 00:17

未搞清，PASS1.0与2.0
hifi8 发表于 2011-3-31 23:27

做两级单端吧，再加负反馈，会比较好计算增益。
而且一级出来的信号会反相的

hifi8 · 发表于 2011-4-1 00:31

做两级单端吧，再加负反馈，会比较好计算增益。
而且一级出来的信号会反相的
dj-sdu 发表于 2011-4-1 00:17

多谢建议，

不过还是按PASS的设计理念，尽量用最少的级数，后级也只用2级，何况前级，暂定做一楼的线路。

级数多，可能是因为非平面型场管的栅极电容大的问题，但前级电流细，应可以用K214那类的平面管。

未搞明，PASS老头的意思。

xiaowu520 · 发表于 2011-4-10 15:54

我的F5准备做这个前级

chinafyz · 发表于 2011-4-10 17:20

这么多电容是否浪费了些呢？

tsin.feng · 发表于 2011-5-26 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shadoow · 发表于 2011-5-27 11:38

pass简洁，指标虽然不高，听感应该不错，单端电路形式，能有效降低奇次失真！听感不错，场效应管更具有人声 ...
xielbfj 发表于 2011-3-31 22:28

那不叫降低奇次失真，而是保留偶次失真。

用对称电路是消除偶次失真，并不增加奇次失真，有可能带来交越失真（用图示仪配好对测好指标再设置电路参数就能基本消除管子交越的失真）

[分立前级] 为PASS F5做个前级。