想做个耳放，请大家帮忙把把关

chen007 · 发表于 2011-3-25 13:58

由于平常家里孩子要做作业，领导不让开音响，于是想到了做个耳放，请大家帮忙把把关，还有哪些要修正提高的？？
元件我打算用普通的器件，穷，烧不起。
第一张是主电路，第二张是全部电路，第三张是PCB

整机PCB

isoar · 发表于 2011-3-25 14:21

很好，先做个记号

epnlm888 · 发表于 2011-3-25 14:43

AA类放大，应该不错吧

r47302 · 发表于 2011-3-25 15:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

szftzulin · 发表于 2011-3-25 15:31

我来学习。

mioa · 发表于 2011-3-25 15:46

我觉得输出无负反馈接法的话，低频控制能力不强。还有，输出电压太低，如果接高阻耳机会动态不够。

jxdking · 发表于 2011-3-25 15:49

末级电流足够大么，能让耳机工作在甲类么？
如果不行，还是乖乖的加上负反馈吧，不然必有交越失真。

cao · 发表于 2011-3-25 16:28

记号

chen007 · 发表于 2011-3-25 17:46

末级电流足够大么，能让耳机工作在甲类么？
如果不行，还是乖乖的加上负反馈吧，不然必有交越失真。
jxdking 发表于 2011-3-25 15:49

试机时末级电流达到130mA，但太热，一块小散热器只能工作几分钟，后降下电流。

isoar · 发表于 2011-3-25 17:48

后面扩流输出，前面还有必要用AA桥吗？

chen007 · 发表于 2011-3-25 17:55

我觉得输出无负反馈接法的话，低频控制能力不强。还有，输出电压太低，如果接高阻耳机会动态不够。
mioa 发表于 2011-3-25 15:46

先小试了一个，感觉比莱曼的电路要好，两电路对比时均采用相同的元器件，莱曼电路是我自己排的版，没用原PCB（双面板热转印麻烦）。

也曾认真思考过末级要不要接负反馈？？现在看是是一个较大的问题。

上个我排的莱曼PCB

isoar · 发表于 2011-3-25 18:12

总觉得这个耳机保护电路用的三极管太多了，占那么大一片电路板实在是有点浪费，还不如1237省事。

firewire · 发表于 2011-3-25 19:37

R13，R14，R32取值太大了吧，推低阻耳机可能效果不理想。

chen007 · 发表于 2011-3-25 22:52

后面扩流输出，前面还有必要用AA桥吗？
isoar 发表于 2011-3-25 17:48

刚才在原来实验板基础上试了一下，后级电流小的话，要与不要扩流好像确实没什么差别，但将后级电流提到接近100mA后就有差别了，明显控制力要好。

总觉得这个耳机保护电路用的三极管太多了，占那么大一片电路板实在是有点浪费，还不如1237省事。

主要是想利用现有材料，不想买，别外也想用保护电路的LED兼作指示灯用。

R13，R14，R32取值太大了吧，推低阻耳机可能效果不理想。

我目前的耳机是高阻的，只有等到有了低阻耳机后再来实验了。

jxdking · 发表于 2011-3-26 04:48

总觉得AA桥的噱头大于实际。

isoar · 发表于 2011-3-26 06:50

如果是我画的话，会这样考虑。
输出管换用β值稍大些的中功率管而不是649 669，前级取消AA桥结构。前级这个位置搞复杂了总是觉得没什么必要，电路在需要复杂的地方复杂些是有必要的，比如输出级的恒流偏置电路。

还有个问题，我和你想的也不太一样，如果我来做，一定会从输出端直接反馈到推动级的，不然输出的漂移很难控制。负反馈对放大电路的线性稳定作用，相比它在速度方面的负面影响来说还是很重要的。

chen007 · 发表于 2011-3-26 07:07

谢谢你的建议，看来还得优化一下。

LF-GODDESS · 发表于 2011-3-26 15:03

我也是作耳放的，你可看看我的

raojunlin2010 · 发表于 2011-3-26 16:22

一早有这个想法，AA类加矿流，这次登楼主先做一台，好听的我再做

chen007 · 发表于 2011-3-27 21:22

昨晚将它做了出来，电流有点大，射级电阻压降1.18V，分别用了一块30X30X3长160的角铝散热，免强支持得住
试听中，基本满意。

[耳放耳机] 想做个耳放，请大家帮忙把把关