关于6SN7串叠推动300B的疑问，请J版释疑！

fubomaster

J版，坛子里6SN7串叠推动300B线路，很多实做的烧友都给予了很高的评价，所以我也按此线路装好试听了几日，工作点基本符合。听感上与之前装的纯二6P3P、6P6P比较了一下（相同的整流管和6N8P），中高频很通透解析力高很多，低频控制好速度快（《闲云孤鹤》那种砸在地板上的低频了终于又回来了），但是声音总体感觉偏紧，人声干硬了点，低频量感少点，虽然增益低但大音量下不耐听，找不到宽松大气的感觉（新管的缘故？），当然这都是我个人的主观听感，因为也没有装过其他线路的300B，不知道300B到底会发出什么样的声音。所以我有几个问题：
1、有听您说过串叠线路并不适合做三极管的推动，那您设计这个线路的初衷是什么？
2、6SN7串叠线路和置顶帖6SN7两级推的线路哪个失真小？各有什么特点？
3、看了G版置顶“再谈串叠式（Cascode）放大电路”的介绍说6DJ8更适合串叠线路，那么我如果用E88CC做串叠推动300B是否可行？工作点该如何调整？
4、知道您最近很忙，所以一直在等您新的300B线路，就是现在很想知道新线路会是什么样的架构？用什么样的推动管？
没办法，兴致高底子低，所以问题比较多，还望在百忙中给予解答！
附上线路实做图：

CC中原

对啊，我机箱准备开孔，7上8下，300B前面不知开2个好还是开3个孔好

艺轩

我也在等J版的新版300B线路.

lygzyx

楼上，为什么不等J版的新300B？

pop9000

来学习

大刀客

我焊的好象没你说的现象。喇叭的灵敏度是多少？

fubomaster

回复 6# 大刀客
喇叭是自己做的8545+9500，灵敏度87db左右，音色应该和喇叭灵敏度没有关系。

红山老猫

fubomaster 兄好！

影响一个线路最终效果的因素太多了。。 同一个线路不同的处理手法便足以产生完全不同的后果， 这个线路，我在 Lowther DX4 听过， 完全没有“紧” 的味道。 配合 Jadis  JP200 ， 好听得很。 不过很抱歉， 国内售卖的Jadis JP200 PCB， 似乎没有人在地线处理上，做得理想。

fubomaster

感谢猫版答复，我现在也在担心是否是输出牛的问题，有时间我将6P3P用的输出牛换上试试！

Gautau

J版，坛子里6SN7串叠推动300B线路，很多实做的烧友都给予了很高的评价，所以我也按此线路装好试听了几日，工作点基本符合。听感上与之前装的纯二 6P3P、6P6P比较了一下（相同的整流管和6N8P），中高频很通透解析力高很多，低频控制好速度快（《闲云孤鹤》那种砸在地板上的低频了终于又回来了），但是声音总体感觉偏紧，人声干硬了点，低频量感少点，虽然增益低但大音量下不耐听，找不到宽松大气的感觉（新管的缘故？），当然这都是我个人的主观听感，因为也没有装过其他线路的300B，不知道300B到底会发出什么样的声音。所以我有几个问题：
1、有听您说过串叠线路并不适合做三极管的推动，那您设计这个线路的初衷是什么？
2、6SN7串叠线路和置顶帖6SN7两级推的线路哪个失真小？各有什么特点？
3、看了G版置顶“再谈串叠式（Cascode）放大电路”的介绍说6DJ8更适合串叠线路，那么我如果用E88CC做串叠推动300B是否可行？工作点该如何调整？
4、知道您最近很忙，所以一直在等您新的300B线路，就是现在很想知道新线路会是什么样的架构？用什么样的推动管？
没办法，兴致高底子低，所以问题比较多，还望在百忙中给予解答！
fubomaster 发表于 23-3-2011 19:13

可能一如楼主所言，属输出牛的品質问题 . . . 另: 此线路无反饋，阻尼系数也偏低。


[1] 並非必定如此，只是几乎用尽了6SN7，稍有不慎便難有好效果 . . . 往往要重新计算。
对功力不深的朋友来说亦属難題（6SN7可工作至 450V）。
[2] 失真方面视乎计算和調校，沒有必然的關係。但串叠属寬频放大，声音会稍冷和快，定位更準。
[3] 6DJ8是专为 Cascode 而设（用在接收機中的高、中频电路处），但怎能苛求6DJ8 有足夠的推动能力（因其工作电压不能太高）？
[4] 待 J版 回答 . . . . . .     

snoopy

想要低頻量大點, 可按照其餘兩張圖加上反蝕. 由於我是交流燈絲, 所以就做了註明交流燈絲的那個線路, 低頻量立即大很多, 樓主可試試.

大刀客

回复  大刀客
喇叭是自己做的8545+9500，灵敏度87db左右，音色应该和喇叭灵敏度没有关系。
fubomaster 发表于 2011-3-23 22:53

8545+9500可不是好侍候的主啊！300B区区几W的输出侍候不好的！

q1688

300B你以为好玩么，就这对箱就算你做再好的300b也是徒劳的

阳样

合并机加前级后有必要取消合并机的电位器呢？

han1997

好在还未动手，等J版的新图

fubomaster

回复 10# Gautau
感谢G版的答复！
1、如果上管采用6SN7并联降低内阻不知是否可行？这样不知该如何调整工作点？
2、串叠线路在纯二上的应用并未感觉声音偏冷和快，反而胆味浓郁。
3、E88CC工作电压应该比6DJ8高，可以用到200V吧？
4、继续等J版。。。

fubomaster

8545+9500可不是好侍候的主啊！300B区区几W的输出侍候不好的！
大刀客 发表于 2011-3-24 08:31

我要的不是音压，是整体平衡感、音色，纯二6V6推低频都已经很有力度了。8545这种适用小箱体的喇叭低频已经很爆了，下一步准备用8531G做个大落地，听听低频下潜，看看300B的功力，觉得它的低频控制力还是不错的。

fubomaster

想要低頻量大點, 可按照其餘兩張圖加上反蝕. 由於我是交流燈絲, 所以就做了註明交流燈絲的那個線路, 低頻量 ...
snoopy 发表于 2011-3-24 07:42

大环路反馈暂时还不想用，把1.5M先加上试试看！

大刀客

我要的不是音压，是整体平衡感、音色，纯二6V6推低频都已经很有力度了。8545这种适用小箱体的喇叭低频已经 ...
fubomaster 发表于 2011-3-24 15:39

推都推不好还谈什么平衡、音色。

Gautau

回复  Gautau
感谢G版的答复！
1、如果上管采用6SN7并联降低内阻不知是否可行？这样不知该如何调整工作点？
2、串叠线路在纯二上的应用并未感觉声音偏冷和快，反而胆味浓郁。
3、E88CC工作电压应该比6DJ8高，可以用到200V吧？
4、继续等J版。。
fubomaster 发表于 24-3-2011 15:28

[1] 未必須要并管，因可将6SN7再推至450V极限（但不知6N8P会怎样），负载的数值亦需增加一些。
并管只會增加制作的難度 . . . 或按 J版 的 805线路，多加一级电流驱动。
[2] 串叠少了热噪的干扰，听起来感觉稍冷 . . .
[3] 这类 MT 管，不能工作在高+HT处，故亦不能提供百多伏的信号与 300B。
[4]  . . . . . . . . . . .